Решение от 08 декабря 2008 года №А49-6439/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6439/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                 Дело № А49-6439/2008-247/14
 
    “8” декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России  в лице филиала ФГУП  Охрана» МВД России  по Пензенской обл., 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28
 
    к Администрации Сердобского района Пензенской области, 442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 90
 
 
    о  взыскании  76299 руб. 60 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика -  не явился
 
 
    установил:  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 76299 руб. 60 коп. за оказанные услуги по охране объекта, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Мира, 32в в соответствии с договором на охрану объекта сторожевыми (военизированными) подразделениями № 580 от 01.10.2008 г.
 
    Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 580 от 01.10.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по военизированной охране объекта, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Мира, 32в   Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг на основании перечня объектов сдаваемых под охрану с 15 апреля 2008 г. 38149 руб. 80 коп. в месяц. Согласно п. 5.2 условий данного договора ответчик обязался производить оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа каждого месяца на основании выставленного счёта в течении пяти банковских дней после получения счёта. Однако свои обязательства по оплате за сентябрь-октябрь 2008 г. ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 76299 руб. 60 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 76299 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Администрации Сердобского района Пензенской области в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области долг в сумме 76299 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2788 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать