Решение от 21 сентября 2009 года №А49-6426/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6426/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Авдеевой Натальи Михайловны (г. Пенза, Военный городок, корпус 109, кв. 20)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьеотделстрой»  (440034 г. Пенза, ул. Калинина, 123)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58 185,73 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Осипов А.А.- представитель
 
 
установил:
 
    Истец -  индивидуальный предприниматель Авдеева Наталья Михайловна (ИП Авдеева Н.М.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  «Поволжьеотделстрой» (ООО «Поволжьеотделстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.08 г.  в сумме- 54 222,40 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ- 3 963,33 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг представителя- 5 500,00 рублей и госпошлины.
 
    В судебном заседании истец уточнил размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 3 678,64 рублей  за период с 30.10.08 г по 22.07.09 г.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом цены иска, исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленными на сумму 3 678,64 рублей.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии  со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ИП Авдеевой Н.М. (поставщик) и ООО «Поволжьеотделстрой» 07 апреля 2008 года подписан договор поставки № 7/01, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять строительно-отделочные материалы (товар) партиями и в количестве, по номенклатуре и цене согласно спецификации, заявкам, счетам, счетам-фактурам и накладным, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. 
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенными условиями для договора поставки в соответствии с ч. 3 ст. 455, ст. 465, 506, 508 ГК РФ являются условия о предмете договора поставки, количестве товара и сроках поставки.
 
    Договор от 07.04.08 г. не позволяет определить наименование товара, его количество и периоды поставки. В соответствии с п. 1.1 договора договор поставляется партиями и в количестве, по номенклатуре и цене согласно спецификации, заявкам, счетам, счетам-фактурам и накладным, что, по мнению суда, не позволяет идентифицировать точное количество продукции, подлежащей передаче ответчику, в связи с чем данный договор в силу ст. 465 Гражданского кодекса РФ суд признает незаключенным.
 
    Вместе с тем судом установлено, что 06.09.2009 г., 25.09.2009 г., 30.09.2009 г., 02.10.2009 г., 15.10.20089 г. истец продал  ответчику по товарным накладным №№ 541, 599, 611, 617, 651 товар на общую сумму 54 222,40  рублей. 
 
    Накладные содержат указание на наименование товара, его количество, цену, необходимые реквизиты, подтверждающие факт передачи товара ответчику, что позволяет суду квалифицировать отношения сторон как состоявшиеся разовые сделки купли-продажи.     
 
    Факт получения товара подтвержден оттиском печати ответчика на накладных в графе «грузополучатель» и подписью его работников.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 54 222,40 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 678,64 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС – 45 951,19 рублей, ставка рефинансирования – 11 годовых на момент обращения в суд, количество дней просрочки –за период с 30.10.2008 года по 22.07.2009 года.
 
    Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., в качестве доказательства представил договор на оказание юридических услуг от 11.06.2009 г., платежное поручение на сумму 5 500 рублей.
 
    Арбитражный суд, учитывая степень сложности дела, трудозатраты представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, в порядке ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находит требования истца в этой части подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возврату истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                         Исковые требования индивидуального предпринимателя Авдеевой Натальи Михайловны удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеотделстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Авдеевой Натальи Михайловны 57 901,04 рублей, из которых 54 222,40 рублей – основной долг, 3 678,64 рублей - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебные расходы в сумме 7 734,58 рублей, из которых 2 234,58 рублей - в возврат госпошлины, 5 500 рублей – представительские услуги.
 
    3.                         Вернуть индивидуальному предпринимателю Авдеевой Наталье Михайловне из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 10,99 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская