Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А49-6420/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6420/2008-225/2
“ 14 ” января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Приволжского филиала (Территориальное управление № 2) (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агромонтажник»(440068, г. Пенза, ул. Терновского, д. 241; 440513, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Совхозная, д. 9; 440068, г. Пенза, ул. Вадинская, д. 11, кв. 57 – для учредителя Тихоновой Г.С.; 440066, г. Пенза, проспект Строителей, д. 33, кв. 77 – для учредителя Дюбленко А.П.)
о взыскании 3 123 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Сулинова Ю.С. – юрисконсульт по доверенности № 165 от 16.05.2008г., паспорт.
от ответчика:Дюбленко А.П. – директор, паспорт.
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Приволжского филиала (Территориальное управление № 2) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромонтажник» о взыскании задолженности в сумме 3123 руб. 00 коп. за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные ответчику в период с марта по июнь 2007 года на основании договора публичной оферты, опубликованного в издании «Российская газета» от 21 декабря 2005 года № 287.
Судебное заседание по делу назначено на 14 января 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Представитель ответчика признал иск в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, оказанные на основании публичного договора.
В соответствии со статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).
Таким образом, договор об оказании услуг связи является публичным, в связи с чем услуга оказывается каждому, кто обратится за её получением.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор считается заключенным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий является акцептом.
Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310, также предусматривается возможность заключения договора как в письменной форме, так и путём осуществления конклюдентных действий.
В публичной оферте – информации открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», опубликованной в издании «Российская газета» от 21 декабря 2005 года № 287 (л.д. 60), установлено (пункт 3.1), что физическое лицо или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия публичной оферты (акцептовавшим её), в следующих случаях:
а). совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента;
либо:
б). совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор номера доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым ОАО «Ростелеком» с помощью телефониста – «07» и/или другого номера доступа, информацию о котором пользователь может получить через справочно-информационную службу «09»; заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (пункт 3.1.1 публичной оферты).
В соответствии с пунктом 3.5 публичной оферты услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) пункта 3.1.1 данного договора.
Согласно пункту 6.6 публичной оферты счёт на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчётному периоду, выставляется пользователю до 12-го числа расчётного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объёма и стоимости на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15-ти дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.
Ответчик, являясь абонентом местного оператора - открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», и имея доступ к услугам телефонной связи через выделенный ему абонентский номер 8412360067 (л.д. 10), фактически пользовался услугами истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» согласно публичной оферте от 21 декабря 2005 года, то есть, по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил акцепт публичной оферты.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по договору оказания услуг междугородной и международной телефонной связи.
Истец указывает, что согласно учётным данным в период с марта 2007 года по июнь 2007 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 3123 руб. 00 коп., включая налог на добавленную стоимость.
На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31 марта 2007 года № 301АФ00090799 на сумму 1446 руб. 36 коп., от 30 апреля 2007 года № 301АФ00111496 на сумму 358 руб. 01 коп., от 31 мая 2007 года № 301АФ00165606 на сумму 665 руб. 50 коп., от 30 июня 2007 года № 301АФ00239566 на сумму 653 руб. 13 коп., которые ответчиком в установленный договором срок не оплачены. Требование истца об оплате образовавшейся задолженности (претензия исх. № 3784К от 14 ноября 2007 года – л.д. 21) ответчик проигнорировал, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Факт пользования услугами открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и размер задолженности ответчик не отрицает, доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 426, 434, 437, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромонтажник» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 3123 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
