Решение от 17 декабря 2008 года №А49-6419/2008

Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6419/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-6419/2008-227/1
 
    «17»  декабря 2008 г.                                                       ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трест Отделстрой», 440011, г. Пенза, ул. Вяземского, 25 В (440028, г. Пенза, Проспект Победы, 69а)
 
    кООО «ИСК «Стройимпэкс», 442830,  Пензенская обл., пос. Колышлей, ул. Строителей, 1 (440039, г. Пенза, ул. Заводская, 5)
 
    о  взыскании 268 671 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Марекелова М.С. – представитель по доверенности от 14.04.2008г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Трест Отделстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Стройимпэкс» о взыскании задолженности в сумме 268 671 руб. по оплате строительных работ, выполненных для ответчика  по договору подряда №33 от 02.11.2007г.
 
    Ответчик возражений по существу предъявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  
 
    2 ноября 2007 года стороны заключили договор подряда №33 на выполнение отделочных работ в строящемся жилом доме по ул. Ленина (штукатурка двух блок-секций). Срок выполнения работ стороны определили с 03.11.2007г. по 28.02.2008г., стоимость работ стороны согласовали ориентировочно в сумме 3 000000 руб. В п.2.4. договора стороны предусмотрели расчёт за выполненные работы в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ, выполненных по договору в ноябре, декабре 2007 года в сумме 268 671 руб. В подтверждение выполнения работ истец представил акты формы КС-3 на сумму 268 671 руб. и акт сверки сторонами взаимных расчётов по состоянию на 24.10.2008г., согласно которому ответчик признал наличие перед истцом задолженности по договору подряда №33 от 02.11.2007г. в сумме 268 671 руб.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору подряда №33 от 02.11.2007г. и наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Стройимпэкс» по оплате строительных подрядный работ истцу в сумме 268 671 руб. подтверждены материалами дела, иск ответчиком не оспорен.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме общество с ограниченной ответственностью «Трест Отделстрой» руб. в соответствии со ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Стройимпэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Отделстрой» задолженность в сумме 268 671 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 873 руб.  42  коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать