Решение от 29 сентября 2009 года №А49-6416/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6416/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6416/2009
 
    «29» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуФГУП «Охрана» МВД России
 
    кМУЗ «Белинская центральная районная больница»
 
    о  взыскании  10 473 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бондаренко Н.С. - представитель по дов. № 36/п-5249 от  24.09.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
    установил:федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница» с иском о взыскании задолженности в сумме 10 473 руб. 62 коп. по оплате работ по дооборудованию системы охранной сигнализации, выполненных для ответчика в соответствии с договором №489-08 ОС от 03.07.2008г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу. Неявка надлежаще извещённого участника судебного процесса в судебное заседание не препятствует в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    3 июля 2008 года  стороны заключили договор №489-08 ОС на выполнение иждивением истца работ по дооборудованию системы охранной сигнализации в помещениях ответчика. Срок выполнения работ стороны согласовали с 7 по 11 июля 2008г., стоимость работ определена сторонами в сумме 14 973 руб. 62 коп.
 
    Истец исполнил обязательства по договору и сдал результат работ ответчику, что подтвердил актом выполненных работ  и справкой о стоимости работ за июль 2008 года, подписанными сторонами. В счёт оплаты работ ответчик произвёл перечисление истцу суммы 4 500 руб. Срок для оплаты работ по условиям договора истёк. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 10 473 руб. 62 коп. Задолженность подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная районная больница» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России задолженность в сумме 10 473 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать