Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А49-6390/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6390/2008-228/6
«06» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (198097, г.Санкт-Петербург, проспект Стачек, 47, здание АБК КВЦ, пом.4-2; г.Санкт-Петербург, Химический переулок, 1, литер АВ)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» (442530, Пензенская область, Колышлейский район, с.Красная Горка, ул.Советская, 12)
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: Фомина Ю.Е. – главный юрисконсульт;
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» с исковыми требованиями об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору № 071500/0022 –5/1 от 26 марта 2007 года, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательствООО «Агрофирма Красная Горка» по договорам об открытии кредитной линии от 26 марта 2007 года № 071500/0022 и № 071500/0057.
В судебном заседании 02 февраля 2009 года объявлен перерыв до 06 февраля 2009 года.
05 февраля 2009 года от ООО «Регион-Агро» по факсимильной связи поступил отзыв на иск, в котором он указывает на полное согласие с исковыми требованиями ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено 06 февраля 2009 года.
Представители ООО «Регион-Агро», ООО «Агрофирма Красная Горка» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения указанные лица считаются извещенными надлежащим образом. В соответствии с ч.2, ч.3, ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Регион-Агро», провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором № 071500/0022 об открытии кредитной линии, заключенного 26 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала(«Кредитор») и ООО «Агрофирма Красная Горка» («Заемщик»), истец открыл третьему лицу кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14789608 Евро за счет связанного финансирования Банка «BankHapoalimB.M» (Израиль), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в размере 9 % годовых, график погашения кредита установлен в приложении № 1 к договору - на срок до 26 марта 2015 года (т.1, л.д.10-15).
Кроме того, согласно договору № 071500/0057, заключенному вышеуказанными лицами 26 марта 2007 года, кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 3332745 Евро, а ООО «Агрофирма Красная Горка» приняло на себя обязательство на основании согласованного графика возвратить данную сумму в срок до 26 марта 2015 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых (т.1, л.д. 17-22).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрофирма Красная Горка», истцом и ответчиком 26 марта 2007 года заключен договор № 071500/0022-5/1, по условиям которого ООО «Регион-Агро» передало в залог истцу оборудование, указанное в приложении № 1 к договору общей залоговой стоимостью 19024900 руб., находящееся по адресу: Омская область, Калачинский район, с.Ивановка, ул.Зеленая, 2. (т.1, л.д.24-32).
Согласно п.3.1. договора № 071500/0022-5/1 стороны определили, что копии правоустанавливающих документов на оборудование, заверенные залогодателем, предоставляются залогодержателю до момента заключения настоящего договора.
В подтверждение права собственности на передаваемое в залог имущество, истцом суду предоставлены: договор купли-продажи № 31/07/02 от 31 июля 2002 года (т.3 л.д. 1-5), по которому продавцом является ЗАО «Евросервис-Юниопт» и договор купли-продажи №АК/001 от 21 июня 2004 года (т.3. л.д. 13-16), продавец - ООО «Агро-Траст М».
Покупателем указанного в данных соглашениях имущества является ООО «Квант», впоследствии изменившее наименование на ООО «Регион-Агро» (т.1, л.д.53-54).
Согласно п.1.3. договора от 31 июля 2002 года имущество поступает в распоряжение покупателя с момента подписания акта приема-передачи. По акту приема-передачи от 31 июля 2002 года, стороны подтвердили факт передачи покупателю имущества по данному договору. Однако, дополнительным соглашением от 31 июля 2002 года к договору купли-продажи от 31 июля 2002 года (т.3 л.д.8,9) стороны установили новый перечень имущества, подлежащий передаче по договору, указав, что акт от 31 июля 2002 года является недействительным. При этом, стороны решили составить акт приема-передачи от 05 августа 2002 года с перечнем соответствующего передаваемого имущества.
Однако, данный акт, подтверждающий передачу имущества покупателю – ответчику, суду не представлен.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Момент перехода права собственности к ответчику после подписания соответствующего акта приема-передачи зафиксирован и в п.1.3. договора от 31 июля 2002 года и в п.2.2. договора от 21 июня 2004 года.
Таким образом, отсутствие акта о передаче продавцом имущества покупателю – ООО «Регион-Агро» по договору от 31 июля 2002 года, свидетельствует об отсутствии перехода права собственности на данное оборудование к ответчику.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О залоге», статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.
Данные права у залогодателя – ООО «Регион-Агро» на момент заключения договора залога № 071500/0022-5/1 отсутствовали.
Кроме того, анализируя вышеуказанные соглашения, следует отметить отсутствие возможности идентификации имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи и имущества, переданного истцом в залог, как по его наименованию, так и количеству объектов.
В соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие у ООО «Регион-Агро» предусмотренного законом права на передачу в залог имущества, договор № 071500/0022 –5/1 от 26 марта 2007 года является ничтожным.
В соответствии с решением, принятым третейским судом при Ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области в составе третейского судьи Левиной Е.В. (резолютивная часть которого оглашена 20 октября 2008 года, изготовлено в полном объеме 21 октября 2008 года) по делу № ТС-АККОР-8/08-РСХБ, удовлетворены исковые требованияОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, в связи с чем в его пользу солидарно подлежит взысканиюс ООО «Агрофирма Красная Горка», с ЗАО «Бековский сахарный завод», с Ерышова Вячеслава Валерьевича, с Тузлаевой Зинаиды Викторовны задолженность по договорам № 071500/0022 и № 071500/0057 от 26 марта 2007 года об открытии кредитной линии на общую сумму 16868733 руб.98 коп. ЕВРО, в том числе: основной долг 11729008, 17 ЕВРО, проценты 5115847, 4 ЕВРО, неустойка 23878,41Евро, судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме 91800 руб. путем обращения взыскания на их имущество, в том числе на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Красная Горка».
Данный судебный акт до настоящего времени не исполнен, в связи с чем истцом предъявлен данный иск.
Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что договор № 071500/0022 –5/1 о залоге оборудования от 26 марта 2007 года является ничтожным, соответственно, требования истца, связанные с его исполнением, являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
При этом, с учетом ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может принять во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, поскольку это противоречит действующему законодательству. Признание требований по ничтожной сделке не влечет ее действительности.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
