Решение от 12 марта 2009 года №А49-6385/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                Дело А49-6385/08-242/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    12.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи      А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
 
    ответчики:
 
    1) общество с ограниченной ответственностью «Мясная Корпорация «Евросервис» (196070, г.Санкт-Петербург, ул.Бассейная, 14 - 10);
 
    2) открытое акционерное общество «Динсксахар» (353202, Краснодарский край, Динский район, станица Динская, ул.Гоголя, 96);
 
    3) открытое акционерное общество «Бековский сахарный комбинат» (442930, Пензенская область, Бековский район, п.с.т.Сахарный завод, ул.Заводская, 16);
 
    4) общество с ограниченной ответственностью «ПОЛТРИ ТРЕЙД» (195248, г.Санкт-Петербург, ул.Дегтярева, 4),
 
    третье лицо:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» (442830, Пензенская область, Колышлейский район, с.Красная горка, ул.Советская, 12; г.Пенза, ул.Калинина, д.108 «б», стр.2 оф.214)
 
    о взыскании 16868733,98 Евро
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Фоминой Ю.Е., представителя по доверенности;
 
    от ответчиков:
 
    1) не явился;
 
    2) не явился;
 
    3) не явился;
 
    4) не явился;
 
    от 3-го лица:
 
    не явился;
 
    установил:
 
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Мясная Корпорация «Евросервис», ОАО «Динсксахар», ОАО «Бековский сахарный комбинат» и ООО «ПОЛТРИ ТРЕЙД»  о взыскании с ответчиков 16868733,98 Евро.
 
    В обоснование требований истец сослался на договоры поручительства №071500/0022-8/1,  №071500/0022-8/2,  №071500/0022-8/3 и   №071500/0022-8/5  от 26.03.2007г., заключенные с вышеназванными ответчиками в обеспечение обязательств ООО «Агрофирма Красная Горка» по кредитным договорам №071500/0022 от 26.03.2007г. и №071500/0057 от 26.03.2007г., указав, что обеспеченное поручительством обязательства нарушено. Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г. задолженность в сумме 16868733,98 Евро. по обеспеченному поручительствами обязательству взыскана с основного должника - ООО «Агрофирма Красная Горка».
 
 
    Определением от 10.02.2009г. рассмотрение дела откладывалось.
 
 
    В заседание суда 10.03.2009г. явился истец, который поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда 10.03.2009г. не явились. Ответчики - ООО «Мясная Корпорация «Евросервис», ОАО «Динсксахар», ОАО «Бековский сахарный комбинат» и ООО «ПОЛТРИ ТРЕЙД» извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Третье лицо - ООО «Агрофирма Красная Горка» считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации
 
    Согласно позиции, высказанной в судебном заседании 10.02.2009г. ответчик -  ОАО «Бековский сахарный комбинат» и третье лицо - ООО «Агрофирма Красная Горка» полагали рассмотрение спора на усмотрение суда.
 
 
    ОАО «Динсксахар» в направленном суду ходатайстве (вх.№12372 от 29.12.2008г.) просило заявленные в его отношении требования в соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ОАО «Динсксахар» дела о банкротстве и введением судом процедуры наблюдения.
 
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008г. по делу А32-26716/2008-381528б в отношении ОАО «Динсксахар» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с п.1 ст.63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения процедуры наблюдения могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований должнику.
 
    Как следует из материалов дела,  истец обратился с требованием о привлечении ОАО «Динсксахар» к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Агрофирма Красная Горка», предъявив настоящий иск в арбитражный суд 11.11.2008г. и  основывая свои требования договором поручительства  с данным ответчиком  №071500/0022-8/2 от 26.03.2007г.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства ОАО «Динсксахар» как поручителя возникли ранее введения процедуры наблюдения.
 
    Согласно п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах иск, предъявленный в отношении ОАО «Динсксахар», подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Требования в  отношении остальных ответчиков на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрены в заседании 10.03.2009г. в отсутствие ответчиков и третьего лица.
 
 
    Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом – ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключены договоры поручительства,  в т.ч. договор поручительства юридического лица №071500/0022-8/1 от 26.03.2007г. с  ООО «Мясная Корпорация «Евросервис» (т.1 л.д.26-31), договор поручительства юридического лица №071500/0022-8/3 от 26.03.2007г. с ОАО «Бековский сахарный комбинат» (т.1 л.д.38-43)  и договор поручительства юридического лица №071500/0022-8/5  от 26.03.2007г. с  ООО «ПОЛТРИ ТРЕЙД»  (т.1 л.д. 44-49).
 
    Согласно п.1.1. вышеназванных договоров поручительства ответчики обязывались отвечать за исполнение ООО «Агрофирмой Красная горка» обязательств по договорам об открытии кредитной линии №071500/0022 от 26.03.2007г. (л.д.12-18) и №071500/0057 от 26.03.2007г. (л.д.19-25), заключенным с ОАО «Россельхозбанк».
 
    Как следует из материалов дела, третьим лицом - ООО «Агрофирмой Красная горка» нарушены обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по договорам об открытии кредитной линии №071500/0022 от 26.03.2007г. и №071500/0057 от 26.03.2007г., что подтверждается решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г.(т.1 л.д.50-52), согласно которому с ООО «Агрофирмы Красная горка» взыскана задолженность в сумме 16868733,98 Евро, включающая долг - 11729008,17 Евро, проценты - 5115847,70 Евро, неустойку - 23878,41 Евро.
 
    В установленном законом порядке решение третейского суда не оспорено.
 
    Третьим лицом - ООО «Агрофирмой Красная горка» возражений против удовлетворения предъявленных ответчикам требований либо возражений по сумме задолженности на момент рассмотрения спора не заявлено. Доказательств погашения задолженности третьим лицом либо ответчиками также не представлено.
 
 
    В силу п.1 ст.363 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.2 ст.363 Гражданского  кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство отвечают между собой солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договоры поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства  ответчиков не содержат и не оспорены ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о привлечении ООО «Мясная Корпорация «Евросервис», ОАО «Бековский сахарный комбинат» и ООО «ПОЛТРИ ТРЕЙД» к солидарной ответственности  по обязательству, вытекающему из неисполнения ООО «Агрофирмой Красная горка» договоров об открытии кредитной линии №071500/0022 от 26.03.2007г. и №071500/0057 от 26.03.2007г. подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем на основании ст.307, 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма 16868733,98 Евро., включающая в себя долг - 11729008,17 Евро, проценты - 5115847,70 Евро, неустойку - 23878,41 Евро.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков.
 
    Учитывая, что в силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители несут солидарную ответственность с основным должником в обязательстве возмещения издержек взыскания, расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков  в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ст.148, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, заявленные в отношении  открытого акционерного общества «Динсксахар», оставить без рассмотрения.
 
    2.     Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала,  заявленные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мясная Корпорация «Евросервис»,  открытого акционерного общества «Бековский сахарный комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «ПОЛТРИ ТРЕЙД» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на указанных ответчиков.
 
    3.     Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мясная Корпорация «Евросервис»,  открытого акционерного общества «Бековский сахарный комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «ПОЛТРИ ТРЕЙД» в порядке солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка» по обязательству  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Красная Горка», установленному решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тульской области от 21.10.2008г. сумму 16868733,98 Евро, в т.ч. взысканные долг - 11729008,17 Евро, проценты - 5115847,70 Евро, неустойку 23878,41 Евро, а также расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин