Решение от 21 сентября 2009 года №А49-6354/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6354/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны (г. Кузнецк, ул. Лермонтова, 9; для почты: 440052 г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (442500  Пензенская область г. Кузнецк, ул. Гражданская,7)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 922 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Морозова М.Ю. представитель
 
установил:
 
    Истец -  индивидуальный предприниматель Разакова Галия Хайдаровна (ИП Разакова Г.Х.)  обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ООО «Надежда») о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию 1814,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 108,00 рублей, а всего 1 992 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307,309,310,314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, доказательств оплаты не представил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    20 декабря 2008 года истец продал ответчику  продукты питания на общую сумму 3 655,90 рублей. Факт продажи подтвержден товарным чеком № ТЧ044747 от 20.12.08 г. Факт получения ответчиком товара подтвержден подпитью работника ответчика на товарном чеке. Полномочия лица- Башкировой Т.Н. на право получения товара согласованы сторонами в договоре.
 
    В нарушение обязательств ответчик оплату за полученный товар произвел частично, наличие задолженности в сумме  1814,00 рублей послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1  814 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108рублей  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 108 рублей, при этом истцом приняты во внимание общая сумма задолженности без учета НДС (с момента возникновения обязательства), ставка рефинансирования на момент обращения в суд – 11 %, общее количество дней просрочки исполнения обязательства (с 27.12.08 г. по 10.07.09г). Приложенный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны 1 922 рублей, из которых 1 814 рублей – основной долг, 108 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.