Решение от 28 ноября 2008 года №А49-6348/2008

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «28» ноября 2008 г.                                                Дело № А49-6348/2008-219а/19
 
    г.Пенза                                   Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к МУЗ Камешкирская ЦРБ (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул.Гагарина, 38) о взыскании 3030 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя главного специалиста юридического отдела   Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 20.03.08 № БАС-02-01/20314),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Камешкирская центральная районная больница о взыскании транспортного налога в сумме 3030 руб.
 
    Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
 
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования  и просил их удовлетворить  по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поскольку МУЗ Камешкирская ЦРБ (далее – учреждение, организация) является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно материалам дела 24.04.08 ответчик направил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года, по которому исчислил к уплате в бюджет налог в сумме              3030 руб.
 
    В срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.02 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области», налог ответчиком не уплачен.
 
    Требование об уплате налога от 23.05.08 № 2876, направленное налогоплательщику заказной почтой 16.05.08, учреждением не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у учреждения на день рассмотрения дела недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме      3030 руб.
 
    Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Камешкирская центральная районная больница (место нахождения: Пензенская область, с.Русский Камешкир, ул.Гагарина, 38; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000706985 от 25.10.02 выдано Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Пензенской области) в доходы бюджета 3030 руб. транспортного налога, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова