Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6347/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«28» ноября 2008 г. Дело № А49-6347/2008-218а/19
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к МОУ ООШ с.Тихменево (442505, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Тихменево, ул.Центральная, 7а) о взыскании 11438 руб.,
при участии в заседании: от заявителя главного специалиста юридического отдела Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 20.03.08 № БАС-02-01/20314),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Тихменево о взыскании налога на имущество в сумме 11438 руб.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку МОУ ООШ с.Тихменево (далее – учреждение, организация) является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество.
Согласно материалам дела учреждением направлены в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области 13.02.08 налоговая декларация по налогу на имущество за 2007 год, 28.04.08 - уточненная декларация по данному налогу за тот же налоговый период и 29.04.08 – налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество 1 квартал 2008 года. Сумма налога, исчисленная по уточненной декларации и подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, составила 4480 руб., а по расчету за 1 квартал 2008 года – 6958 руб. Ни в срок, предусмотренный статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», статьей 383 и пунктами 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, ни позднее данный налог учреждением не уплачен.
Требованием об уплате налога от 08.05.08 №1868, направленным заказной почтой 16.05.08, учреждение извещено о наличии у него недоимки по налогу на имущество в указанной выше сумме. В добровольном порядке недоимка учреждением не погашена, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у учреждения на день рассмотрения дела недоимки по уплате налога на имущество за 2007 год и авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме. Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по делу сумм налога или возражения по существу заявленных требований не представил.
Учитывая изложенное, заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Тихменево (место нахождения: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Тихменево, ул.Центральная, 7а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000412943 от 21.11.02 выдано МИМНС РФ № 1 по Пензенской области) в доходы бюджета 11438 руб. недоимки по налогу на имущество, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
