Решение от 27 апреля 2009 года №А49-634/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «27» апреля 2009 г.                                                                    Дело № А49-634/2009
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы (440028, г.Пенза, ул.Титова, 13) к ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенский филиал (440015, г.Пенза, ул.Байдукова, 67В), ООО «РООИВИВК» (101000, Московская область, г.Одинцово, ул.Интернациональная, 35), третье лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (440066, г.Пенза, ул.Стасова, 14), о взыскании 71097 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта юридической группы Бродниковой Е.А. (доверенность от 11.01.09),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы (далее – учреждение ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к производственному участку № 2 филиала «Пензенский» Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее - ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенский филиал) и Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – ООО «РООИВИВК», организация) о взыскании 71097 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФР сделал заявление об отказе от заявленных требований к ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенскому филиалу. Одновременно на основании проведенной совместной сверки расчетов по страховым взносам просил увеличить размер требований, заявленных к ООО «РООИВИВК», до 104089 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии и взыскать с него данную сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных к ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенскому филиалу требований и изменение размера заявленных требований по отношению к ООО «РООИВИВК» не противоречат закону и не нарушают права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу в части требований, заявленных к ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенскому филиалу, а также увеличивает размер заявленных к ООО «РООИВИВК»  требований и определяет их цену в размере 104089 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ООО «РООИВИВК» (далее – Организация) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Организацией в лице ПУ-2 «РООИВИВК» Пензенский филиал представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год. Общая сумма страховых взносов на страховую часть пенсии, исчисленная ответчиком за указанный расчетный период, составила 575981 руб. Названная сумма страховых взносов уплачена организацией не полностью и с нарушением сроков, установленных статьей 24 Закона № 167-ФЗ, что явилось основанием для направления ей заказным письмом требования от 22.07.08 № 1019 об уплате страховых взносов за 2007 год. В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования учреждение ПФР обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Материалами дела, в том числе актом сверки начислений страховых взносов  от 22.04.09, составленным заявителем и ответчиком, реестром поступления платежей страхователя с 01.01.08 по 30.03.09, данными лицевого счета, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у Организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, уплачиваемых на страховую часть пенсии, в сумме 104089 руб.
 
    Вместе с тем заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении названной суммы обязательных платежей. Из материалов дела следует, что требование с предложением погасить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам за 2007 год направлено организации только в отношении суммы 71097 руб. (л.д.6). Предложение погасить задолженность в сумме 32992 руб. в адрес ответчика не направлялось. Данные обстоятельства подтверждены представителем заявителя в судебном заседании.
 
    Согласно части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный и иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах требования учреждения ПФР в части взыскания с ответчика страховых взносов за 2007 год в сумме 32992 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 71097 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены. В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    взыскать с Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (место нахождения юридического лица и его филиала соответственно: Московская область, г.Одинцово, ул.Интернациональная, 35 и г.Пенза, ул.Байдукова, 67в – ПУ-2 Пензенский филиал; ИНН 5032042965; свидетельство о государственной регистрации № 3664 от 12.03.99 выдано МЮ РФ) в пользу ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы 71097 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии.
 
    В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.
 
    Прекратить производство по делу в отношении требований, заявленных к производственному участку № 2 филиала «Пензенский» Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов».
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова