Решение от 24 декабря 2008 года №А49-6319/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49–6319/2008-170/26
 
    24 декабря 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя  Сергеева Александра Александровича(440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 71, кв.4.)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадьевне  (для почты: 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30; 442771 Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, д.33)
 
    О взыскании задолженности по договору в сумме 237 218,40 рублей
 
    При  участии:
 
    От истца- Игнатьев Д.П.,   Перетрухина Е.В.- представители
 
    От ответчика- Сергеев О.Е. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев А.А. с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Гостюниной Е.Г. о взыскании 237 218,40 рублей, из которых 182 218,40 рублей – задолженность по договору поставки от 01.06.08 года, 55 000 рублей – пени по договору. Иск заявлен по основаниям ст.ст. 307,309-310,485,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настоял в  полном объеме, дополнительно пояснив, что размер договорной неустойки снижен им с 76 177,93 рублей до 55  000 рублей ввиду её несоразмерности.
 
    Представитель ответчика требования истца признал обоснованными, возражений по размеру не заявил, наличие долга обосновал увеличением  дебиторской задолженности у ответчика с иными организациями.
 
    В судебном заседании по предложению ответчика обсуждались условия мирового соглашения. Соглашение сторонами не достигнуто.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    01 июня 2008 года стороны заключили договор поставки товаров, по условиям которого ИП Сергеев А.А. (поставщик) обязался поставить товар, определенной в заявке покупателя, а ИП Гостюнина Е.Г. (покупатель)  - принять и оплатить товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на данную партию товара, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 30 дней с момента отгрузки товара (п.п.1.1, 1.2, 4.1,4.2 договора).   
 
    Срок договора определен сторонами с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года (п.7.3 договора).
 
    За период с 11.07.08 года по 20.08.08 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 205 018,40 рублей, а именно, по накладной СА-03117 от 11.07.08 г на сумму 22 800 рублей, накладной СА-03153 от 15.07.08 г на сумму 1814 рублей, накладной СА-03330 от 29.07.08 г на сумму 9056 рублей, накладной СА-03521 от 12.08.08 г на сумму 159348,40 рублей, накладной СА-03654 от 20.08.08 г на сумму 12 000 рублей. Товар ответчиком получен, о чем имеется оттиск печати покупателя на товарных накладных.
 
    Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 22 800,00 рублей по платежному поручению № 191 от 13.10.08 года (л.д.16).  
 
    На оставшуюся сумму долга в размере 182 218,84 рублей истцом заявлен иск. Наличие и размер основного долга по договору подтверждены актом сверки взаимных платежей, подписанный сторонами по состоянию на 23.10.2008 года и признаны представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты приобретенного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.                 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по договору, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 182 218,84 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 1 % стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки. За период с 11.08.08 года по 23.10.08 года истцом начислены штрафные санкции в сумме 76 177,93 рублей, при этом истцом принята во внимание сумма задолженности по каждой накладной отдельно без учета НДС, количество дней просрочки, частичная оплата 13.10.2008 года.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени суд признает правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в полном объеме.
 
    Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца, добровольно снизившего размер неустойки до 55 000 рублей  в связи с её явной несоразмерностью последствия нарушения обязательства по основаниям ст 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а иск подлежащим удовлетворению в части неустойки в сумме 55 000,00 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Александровича удовлетворить в полном объеме.  
 
    2. Взыскать с ИП Гостюниной Елены Геннадьевны в пользу ИП  Сергеева Александра Александровича основной долг 182 218,40 рублей, неустойку- 55 000,00 рублей и в возврат госпошлины- 6 245,00 рублей, а всего 243 463,40рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                               Т.В. Сумская