Решение от 28 августа 2009 года №А49-6311/2009

 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-6311/2009                                                                                                                                              
 
    28 августа 2009 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Земцовой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015 г.Пенза, ул.Аустрина, 160)
 
    к индивидуальному предпринимателю Арефьеву Алексею Юрьевичу (442965 Пензенская область, г.Заречный, пр. молодежный, 10-19)
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика» (303800 Орловская область,  г.Ливны,  ул.Хохлова, 36)
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  главного государственного таможенного инспектора правового отдела Белой Е.В. (доверенность от 28.05.2009 №37),  уполномоченного отдела административных расследований  Ликаренко М.В. (доверенность от  16.12.2008  № 46)
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Арефьева А.Ю. (паспорт 56 01 476816),
 
    от третьего лица – не явился, 
 
    установил:
 
    Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Арефьева Алексея Юрьевича.
 
    Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с выявленным нарушением согласился, указав на полученную от таможенного брокера информации о незарегистрированном товарном знаке «Сладкая палочка». Просил назначить суд минимальное наказание.
 
    Надлежащим образом извещенное третье лицо в судебное заседание не явилось, представив  в суд письменный отзыв на заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия его представителя. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 28.08.2009, после чего судебное  заседание  продолжено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд установил:
 
    Арефьев А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 307583829900025)  и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии 58 №001504253, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области 28.04.2009.  
 
    13.05.2009 индивидуальным предпринимателем Арефьевым А.Ю. на Пензенский таможенный пост Пензенской таможни  была подана ГТД №10410030/130509/0000925 на поставку товара в режиме «экспорт» в р.Казахстан по договору поставки №1/у от 24.04.2009, приложение от 28.04.2009, счет-фактуры №1 от 04.05.2009, №1 от 30.04.2009, № 6069 от 01.05.2009 на товар №3 – сладкое сухое печенье с наименованием «Сладкая палочка» получатель товара ТОО «Свит» (р.Казахстан) в количестве 30 кг на сумму 1770 рублей.
 
    В ходе проверки достоверности сведений после выпуска товаров заявленных в ГТД было обнаружено, что наименование «Сладкая палочка» зарегистрировано в качестве товарного знака.       
 
    Правообладателем  товарного знака «Сладкая палочка» является ООО «Горпищекомбинат Ливенский» (свидетельство №215048 от 05.11.1999 в отношении товаров 30 класса МКТУ (группа товаров «кондитерские изделия»).
 
    ООО «Горпищекомбинат ливенский»  собранием учредителей 25.12.2002 было переименовано  в  ООО «Ливенская кондитерская фабрика».  Изменения в учредительные  документы зарегистрированы инспекцией Министерства РФ  по налогам и сборам по г.Ливны Орловской области  22.01.2009.  ООО «Ливенская кондитерская фабрика» является правоприемником прав и обязанностей ООО «Горпищекомбинат Ливенский». 
 
    В соответствии с заключением эксперта № 905-2009 обозначение «Сладкая палочка», размещенное на представленных копиях документов и этикетки,  является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Сладкая палочка» (свидетельство № 215048).  
 
    20.07.2009 должностным лицом Пензенской таможни в отношении индивидуального предпринимателя Арефьва А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)      на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2)      при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)      на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот;
 
    4)      в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5)      в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации
 
    (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    В силу статьи 1481 Гражданского кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,  являются  контрафактными.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, которая предусматривает привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места  происхождения  товара.
 
    Факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя Арефьева А.Ю. вышеназванного состава административного правонарушения подтвержден материалами данного дела.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является виновное поведение лица, совершившего деяние, составляющего объективную сторону правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Следует определить, что объективных обстоятельств,  препятствующих выполнению лицами таможенных обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, в процессе административного  расследования установлено не было. Также судом установлено, что отсутствует факт  реализации предусмотренных законодательством России прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть индивидуальный предприниматель Арефьев А.Ю., имел правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не  предпринял соответствующих  мер,  что позволяет сделать вывод о виновности  данного предпринимателя.  Имея  возможность обратиться  в органы контроля объектов интеллектуальной собственности,  Арефьев А.Ю до реализации товара не сделал этого. 
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным заявление Пензенской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя Арефьева А.Ю. к административной  ответственности,  предусмотренной  статьей  14.10  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.
 
    Суд считает необходимым назначить основное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.  Дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное использование товарного знака, в данном случае суд не применяет, поскольку  донные предметы не изымались.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя  Арефьева Алексея Юрьевича (11.09.1980 года рождения, проживающего по адресу: Пензенская область, г.Заречный, проезд Молодежный, 10-19;  ОГРН 307583829900025) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере десяти тысяч рублей. 
 
    Административный штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г.Москве (Пензенская таможня)
 
    ИНН 5834010750
 
    КПП 583501001
 
    р/с 40314810000000000004
 
    банк – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва
 
    БИК 044583001
 
    КБК 153 1 16 04000 01 0000 140, код платежа – 77,
 
    ОКАТО 56401373000,
 
    Код таможни – 10410000.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          М.В. Земцова