Определение от 29 октября 2014 года №А49-6308/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-6308/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-6308/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Пешне Андрея Петровича (ОГРН 308631806500022)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Экспорт» (г. Пенза, ул. Кирова, д. 18; ОГРН 1095837001875)
 
    с участием в деле третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (г. Пенза, ул. Суворова, 39А)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Пешне Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Экспорт» о признании недействительным в силу ничтожности договора купли - продажи земельного участка и нежилого помещения № б/н от 02 апреля 2014г. и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное в договоре купли-продажи земельного участка и нежилого помещения № б/н от 02 апреля 2014 г., а также об обязании ООО «Горизонт-Экспорт» возвратить денежные средства в сумме 7 497 000 руб., оплаченные Пешне Андреем Петровичем в счет исполнения договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения б/н от 02 апреля 2014 г., на основании ст. 179, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
 
    Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20 октября 2014 года суд отложил рассмотрение дела на 29 октября 2014 года и обязал стороны явкой.
 
    Истец в судебные заседания 20 октября 2014 года и 29 октября 2014 года не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае повторной неявки истца в судебное заседание, и не заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не требует рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, хотя суд обязал его явкой, им не заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    При этом, суд указывает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Следовательно, истцу следует вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб..
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Пешне Андрея Петровича оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пешне Андрею Петровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 З.Н. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать