Решение от 14 октября 2009 года №А49-6306/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6306/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш»
 
    о взыскании суммы 95.680,59 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка»: В.Н.Бурлаков – представитель (паспорт); С.А.Кривов – представитель по доверенности от 20 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6306/2009 от 22 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 29 января 2009 года №001, статей 330, 395, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» сумму 95.680,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 73.050,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001, договорная неустойка за период с 26 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 20.366,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2009 года по 20 июля 2009 года в сумме 2.264,26 руб. (том 1; л.д.2-4, 59-60, 96).
 
    Определением арбитражного суда от 15 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 7 октября 2009 года (том 1; л.д.96).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 7 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.50-55, 101-102). Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 20 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 12 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.2-4, 59-60).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 14 сентября 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 15 сентября 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 7 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.79, 93, 103).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» (Покупатель) заключили договор поставки от 29 января 2009 года №001 (том 1; л.д.34-36). Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 29 января 2009 года №001 Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» обязалось поставить, а Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» обязалось оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки от 29 января 2009 года №001 технические характеристики, количество поставляемого оборудования указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии со спецификацией от 29 января 2009 года №1 к договору поставки от 29 января 2009 года №001 товаром является вентилятор ВЦ 5-50 9В1 Пр 0° с дв АИМ180М4 660/380 В, 30 кВт 1450 об/мин, количество – 2 штуки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки от 29 января 2009 года №001 цена, ассортимент, количество поставляемой продукции указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии со спецификацией от 29 января 2009 года №1 к договору поставки от 29 января 2009 года №001 цена товара составляет 146.100,00 руб., оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш», предоплата составляет 60% от цены товара, оставшаяся сумма в размере 40% от цены товара оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке, срок изготовления товара составляет 14 календарных дней с момента поступления предоплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки от 29 января 2009 года №001 цена, указанная в спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон. В случае изменения цены на поставляемую продукцию, либо изменения цены в зависимости от показателей, обуславливающих цену продукции (экономическая ситуация, затраты и так далее), Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» обязалось уведомить Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» об изменении цены в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента изменения цены.
 
    Цена, указанная в спецификации, не изменялась и составляла 146.100,00 руб.. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 29 января 2009 года №001 расчёт осуществляется платёжным поручением или иным законным способом на основании счёта, выставляемого Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка».
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки от 29 января 2009 года №001 с момента получения Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» предоплаты цена на товар фиксируется и изменению не подлежит.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» полностью исполнило свои обязательства по предварительной оплате товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001, что подтверждается платёжным поручением от 11 февраля 2009 года №45 на сумму 87.660,00 руб. (том 1; л.д.37) и платёжным поручением от 3 марта 2009 года №65 на сумму 58.440,00 руб. (том 1; л.д.38). Указанные платёжные поручения (том 1; л.д.37-38) в назначении платежа содержат указания на счёт-фактуру от 29 января 2009 года №009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 29 января 2009 года №001 поставка товара осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в сроки, указанные в спецификации. Поставщик обязан в письменном виде известить Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» о готовности товара к передаче.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 29 января 2009 года №001 поставка оборудования производится самовывозом, автотранспортом Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» или железнодорожным транспортом за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка», согласно отдельно выставленного счёта.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 29 января 2009 года №001 датой поставки и моментом перехода права собственности на товар к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» считается дата получения товара Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка».
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» утверждены и введены в действие с 1 января 1999 года унифицированные формы первичной учётной документации по учёту торговых операций, в том числе: по учёту торговых операций – ТОРГ-12 «Товарная накладная». Эта унифицированная форма первичной учётной документации распространена на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики.
 
    Товарная накладная, составленная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132, является формой первичной учётной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Указанный документ является основанием для списания и оприходования товара. Товарная накладная позволяет определить наименование и количество поставленного товара.
 
    Доказательством получения товара будет являться товарная накладная, составленная по форме ТОРГ-12, утверждённой Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132, содержащая подпись и печать получателя товара.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» частично исполнило свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001, что подтверждается товарной накладной от 13 марта 2009 года №2 на сумму 73.050,00 руб. (том 1; л.д.39).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не представило арбитражному суду доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» полностью исполнило свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001.
 
    26 марта 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» получило претензию Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» от 19 марта 2009 года, в которой Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» предложило Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» возвратить денежные средства в сумме 73.050,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты за товар, не переданный Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» по договору поставки от 29 января 2009 года №001 (том 1; л.д.44-45).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш», в котором просит арбитражный суд, на основании договора поставки оборудования от 29 января 2009 года №001: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» основной долг в сумме 73.050,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки от 29 января 2009 года №001.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» заключили договор поставки от 29 января 2009 года №001, Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» полностью исполнило свои обязательства по предварительной оплате товара на сумму 146.100,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» частично исполнило свои обязательства по поставке товара на сумму 73.050,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не представило арбитражному суду доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» полностью исполнило свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001, Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» требует возврата предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки от 29 января 2009 года №001, на сумму 73.050,00 руб., руководствуясь статьями 12, 307, 309, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» основного долга в сумме 73.050,00 руб. в качестве возврата предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки от 29 января 2009 года №001.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» договорной неустойки в сумме 20.366,33 руб. (том 1; л.д.2-4, 59-60, 96).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» договорную неустойку по договору поставки от 29 января 2009 года №001 за период с 26 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 20.366,33 руб. (том 1; л.д.60).
 
    В период с 26 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года договор поставки от 29 января 2009 года №001 являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 29 января 2009 года №001 в случае просрочки поставки оборудования, Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» обязалось выплачивать договорную неустойку в размере 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 20.366,33 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» о взыскании договорной неустойки за период с 26 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 20.366,33 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» имеет место просрочка исполнения обязательства по поставке товара, Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» основной долг в сумме 73.050,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» в сумме 20.366,33 руб. в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» обязательства по поставке товара, признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 2.036,63 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по поставке товара, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» имеет место просрочка исполнения обязательства по поставке товара, договором поставки от 29 января 2009 года №001 предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» по уплате договорной неустойки в случае просрочки поставки товара, Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2.036,63 руб. исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» договорной неустойки за период с 26 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 20.366,33 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.264,26 руб. (том 1; л.д.2-4, 59-60, 96).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 29 января 2009 года №001. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2009 года по 20 июля 2009 года в сумме 2.264,26 руб. (том 1; л.д.60).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не представило арбитражному суду возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по поставке товара, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» имеет место просрочка исполнения обязательства по поставке товара, Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» не возражает по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2009 года по 20 июля 2009 года в сумме 2.264,26 руб..
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш», указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 95.680,59 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 3.370,42 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» в сумме 3.512,95 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17 июля 2009 года №250 на сумму 3.512,95 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 100.647,66 руб. до суммы 95.680,59 руб. государственная пошлина в сумме 142,53 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 3.370,42 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш», принимая во внимание, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» по уплате государственной пошлины в сумме 3.370,42 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» сумму 77.350,89 руб., в том числе: основной долг в сумме 73.050,00 руб., договорная неустойка в сумме 2.036,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.264,26 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаВентМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.370,42 руб..
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектпоставка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142,53 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов