Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6305/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6305/2009
“ 07 ” сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменка» (440512, Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, ул. Молодежная, 11)
к индивидуальному предпринимателю Подосинникову Роману Александровичу (440512, Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, ул. Газопроводская, д. 9, кв. 15, 16)
о взыскании 9 291 руб. 88 коп.
при участии:
от истца:Филина О.А. – юрист по доверенности № 02 от 21 июля 2009 года, паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменка» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Подосинникову Роману Александровичу о взыскании задолженности в общей сумме 9291 руб. 88 коп. за коммунальные услуги, оказанные ответчику в рамках договоров от 01 января 2009 года № 14-м на вывоз твёрдых бытовых отходов, от 01 января 2009 года № 5-хгк на отпуск холодной и горячей воды и приём сточных вод, от 01 января 2009 года № 10-т на отпуск тепловой энергии.
Судебное заседание по делу назначено на 07 сентября 2009 года.
Ответчик (полномочный представитель ответчика) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 91-92).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключён договор от 01 января 2009 года № 14-м (л.д. 43), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в течение 10-ти дней после получения счёта-фактуры исходя из тарифа, утверждённого комитетом местного самоуправления.
Объём услуг рассчитан сторонами в размере 0,8 м3 на 1 м2 торговой площади, и исходя из размеров занимаемого истцом помещения (69,4 м2) количество бытовых отходов составило 55,52 м3 в год (4,63 м3 в месяц).
Указанный договор заключён сторонами на срок с 01 января 2009 года по 31 января 2009 года.
Также между истцом и ответчиком заключён договор от 01 января 2009 года № 5-хгк (л.д. 44), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по отпуску холодной и горячей воды, а также услуги по приёму сточных вод.
В соответствии с разделом 4 данного договора ответчик обязался оплачивать услуги истца на основании выставленных ему платёжных документов исходя из указанных в договоре тарифов.
Договор № 5-хгк от 01 января 2009 года заключён сторонами на срок с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года с условием об его автоматической пролонгации при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
Кроме того, истец и ответчик заключили договор № 10-т от 01 января 2009 года (л.д. 45), согласно которому истец обязался в срок с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать услуги истца на основании выставленных счетов.
В соответствии с заключёнными договорами истец фактически оказывал ответчику коммунальные услуги по адресу: г. Каменка, ул. Газопроводская, д. 9, кв. 15, 16. Возражения по объёму и качеству услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлены.
На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры № 11 от 16 января 2009 года, № 40 от 30 января 2009 года, № 64 от 06 февраля 2009 года, № 75 от 27 февраля 2009 года, № 104 от 05 марта 2009 года, № 127 от 27 марта 2009 года, № 135 от 27 марта 2009 года, № 166 от 09 апреля 2009 года, № 194 от 29 апреля 2009 года, № 220 от 30 апреля 2009 года, № 248 от 26 мая 2009 года, № 273 от 02 июня 2009 года, № 294 от 26 июня 2009 года на общую сумму 9291 руб. 88 коп.
Указанные счета ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9291 руб. 88 коп. за оказанные коммунальные услуги.
Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменка» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Подосинникова Романа Александровича (Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, ул. Газопроводская, д. 9, кв. 15, 16; дата рождения: 09 июня 1976 года; место рождения: г. Стерлитамак, Башкортостан; ОГРН 305891314700010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменка» задолженность в сумме 9291 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
