Решение от 20 августа 2009 года №А49-6304/2009

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А49-6304/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело № А49-6304/2009
 
    20 августа 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Земцовой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы (440008 г.Пенза, ул.Бакунина, 176а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства»  (440018,  г.Пенза, ул. Суворова, 219)
 
    о взыскании штрафа в размере 1417 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – старшего специалиста юридического отдела Корчагиной В.А. (доверенность от 10.08.2009),   от ответчика – не явился;
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                   по Ленинскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                  с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» штрафа за непредставление сведений  на застрахованных лиц за 2008 год  в сумме 1417 руб.20 коп.
 
    В связи с реорганизацией (свидетельство серия 58 №001627606) судом на основании положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится процессуальное правопреемство заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение)  в г. Пензе.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания суда ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.   На основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие  представителя  ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные                   в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд  установил  следующее.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ                                        «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем и в силу пункта 2 статьи 11 упомянутого Федерального закона обязан один раз в год не позднее 1 марта представлять в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые  для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно статье 17 названного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей        в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание санкций производится органами Пенсионного фонда  Российской Федерации  в  судебном  порядке.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведенной специалистом Управления ПФР проверки был установлен факт непредставления ответчиком индивидуальных сведений                   о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  за 2008 год, которые следовало представить не позднее 1 марта 2009 года.
 
    Указанное правонарушение установлено актом камеральной проверки от 23.04.2009                  №688 (л.д. 11), по результатам рассмотрения которого Управлением ПФР было вынесено решение от 18.05.2009  №688 (л.д.15) о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафов в размере 1417 руб. 20 коп., предусмотренных статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». При этом сумма штрафа определена заявителем в размере 10 процентов от начисленных страховых взносов за  2008  год  в сумме  14172 руб. (л.д 17-19).
 
    Требование от 18.05.2009 № 688 (л.д.16) об уплате сумм штрафов ответчиком   в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем заявитель просит взыскать суммы штрафов                  в судебном порядке.
 
    Процедура привлечения страхователей к ответственности и применения санкций Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предусмотрена. Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе, из законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которое регулирует правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование. В этой связи, поскольку установленная статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответственность сходна по своей юридической природе с налоговой ответственностью, в данном случае должны применяться общие положения о порядке привлечения к ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае такая процедура заявителем была соблюдена.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится                     в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика                     в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Считать заявителем по делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в  г.Пензе.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства»  (440018,  г.Пенза, ул. Суворова, 219; ОГРН 1055803004608)  штраф в сумме 1417 руб. 20 коп. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИМНС по Ленинскому району г.Пены) 4010181030000001, ИНН 5836011565, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000, КБК 392 1 16 20010 06 0000 140); а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                             М.В. Земцова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать