Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6302/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6302/2008-224а/7
02 декабря 2008 г. АК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 78) к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442327, Пензенская область, Городищенский район, с.Средняя Елюзань, ул.Коммунальная, 1) о взыскании 68990 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя до перерыва– специалиста юридического отдела Семиной Е.Н. (доверенность от 21.10.2008 г. №01-03-8638), после перерыва – специалиста юридического отдела Гречишниковой Е.А. (доверенность от 17.12.2007 г. №03-01-4507),
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2008 г. в сумме 68990 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на заявление просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела без участия названного лица.
В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 02 декабря 2008 г. до 10 часов 00 минут.
В судебном заседании 02 декабря 2008 г. от представителя заявителя поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности по налогу в сумме 34495 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 г в сумме 34495 руб.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размером требований по делу следует считать 34495 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 г. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 34495 руб.
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в его адрес налоговым органом было направлено требование об уплате налога № 50932 от 13.08.2008 г.
В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.03г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 г. – 30 июля 2008 г.
В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога в полном объеме не исполнил.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу с него производится в судебном порядке.
Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 34495 руб., ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1379 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Пензенская область, Городищенский район, с.Средняя Елюзань, ул.Комунальная, 1; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800743352):
-в доход бюджета налог на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 34495 руб.;
-в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1379 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.И. УЧАЕВА
