Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-630/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 630/2009
“17” февраля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Пензенской области(440028 г. Пенза ул. Титова, 13) к индивидуальному предпринимателю Горюнову Алексею Федоровичу(440066 г. Пенза пр. Строителей, 52-11)
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы(440066 г. Пенза ул. Стасова, 14)
о взыскании 12803 руб. 05 коп.
при участии в заседании
от заявителя – Челнаковой Е.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 11.01.2009г. № б/н),
от ответчика - не явился,
от третьего лица - не явились,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Горюнова Алексея 12803 руб. 05 коп., в том числе 10500 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008г., 2303 руб. 05 коп. - пени.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями заявителя согласен в полном объеме.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. размер страховых взносов ответчика составил 10500 руб. 00 коп. Уплата страховых взносов за данный период ответчиком не производилась. Задолженность по уплате страховых взносов составляет 10500 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 6720 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 3780 руб. 00 коп.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 1766 от 21.10.2008г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по страховым взносам на день рассмотрения дела в суде в сумме 10500 руб. 00 коп.
Обоснованным является и начисление ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов за данный период.
Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни заявителем, ни третьим лицом не представлены суду доказательства обоснованности требований заявителя по взысканию пеней в размере 2303 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Согласно пункта 1 статьи 23 вышеназванного закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 закона страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако, эти суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам либо возврату страхователю.
Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов возможно только по итогам отчетного или расчетного периода, так как именно по итогам этих периодов определяются страховые взносы.
Начисление пени на авансовые платежи не предусмотрено Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Следовательно, требования заявителя о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности по состоянию на 31.07.2008г., подлежат удовлетворению частично в размере 1210 руб. 96 коп. (по расчету пени по итогам отчетных (расчетного) периодов, представленного заявителем в судебное заседание ).
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в сумме 11710 руб. 96 коп.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 466руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горюнова Алексея Федоровича (440066 г. Пенза пр. Строителей, 52-11, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 02.08.2006г. за № 306583521400011) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы 11710 руб. 96 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 6720 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 3780 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 960 руб. 32 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 250 руб. 64 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 руб. 03 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
