Решение от 10 марта 2009 года №А49-629/2009

Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А49-629/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-629/2009
 
 
    “10” марта 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л.Столяр,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы (440028, г.Пенза, ул.Титова, 13)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Актор» (440062, г.Пенза, ул.Глазунова, 5),
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (440060, г.Пенза, ул.Стасова, 14)
 
 
    о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Челнаковой Е.А. – ведущего специалиста-эксперта юридической группы (дов. от 11.01.2009 г.)
 
    от ответчика – не явился
 
    от третьего лица – не явился
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы (далее – ГУ ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актор» (далее – ООО «Актор») о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 58495 руб. (на страховую часть – 56234 руб., на накопительную часть – 2261 руб.).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Надлежащим образом извещенные представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутсвие представителей надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, согласно данным расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2008 года, ООО «Актор»  начислены к уплате в бюджет Пенсионного фонда за 1 квартал 2008 года страховые взносы в общей сумме 62815 руб., в том числе: на страховую часть – 56234 руб., на накопительную часть – 6581 руб.
 
    Согласно данным заявителя и налогового органа страховые взносы за 1 квартал 2008 года ответчиком уплачены в сумме 4320 руб. (на накопительную часть), в остальной части страховые взносы ответчиком не уплачены.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, к числу которых в силу норм статьи 6 закона относится ответчик, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с нормами пункта 2 статьи 24 закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам.
 
    Направленное в адрес ответчика требование заявителя об уплате страховых взносов им в полном объеме не исполнено.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика.
 
    Требования заявителя о взыскании с ответчика страховых взносов за 1 квартал 2008 года в сумме 58495 руб. (на страховую часть – 56234 руб., на накопительную часть – 2261 руб.), подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 2254 руб. 85 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актор»  (г.Пенза, ул.Глазунова, 5), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801218035, в доходы бюджета Пенсионного фонда 58495 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть в сумме 56234 руб., на накопительную часть – 2261 руб.; а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2254 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр
 
                                                                       
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать