Решение от 21 сентября 2009 года №А49-6288/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6288/2009-246/25
 
    «21» сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «21» сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Борисовой Светланы Юрьевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Кабановой Светлане Романовне
 
    о  взыскании 4353 руб. 98 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Филькин О.А. – представитель (дов. от 16.09.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Борисова Светлана Юрьевна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кабановой Светлане Романовне о взыскании  суммы 4353 руб. 98 коп., составляющей задолженность в сумме 2412 руб. 18 коп. по договору о переводе долга от 01.02.2009 г. и пени в сумме 1941 руб. 80 коп. за нарушение сроков оплаты в период с 11.02.2009 г. по 21.07.2009 г. в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская продовольственная компания» заключен договор поставки от 25.05.2007 г., в соответствии условиями которого истец обязался поставлять ООО «Пензенская продовольственная компания» товар, а ООО «Пензенская продовольственная компания» обязалось принимать и оплачивать поставленный товар, п. 3.2 договора установлено, что оплата товара производится в течение десяти календарных дней с момента поставки товара, в п. 6.1 договора установлена ответственность покупателя (ООО «Пензенская продовольственная компания») за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки; впоследствии между ООО «Пензенская продовольственная компания», истцом и ответчиком заключен договор о переводе долга от 01.02.2009 г., согласно условиям которого задолженность ООО «Пензенская продовольственная компания» в сумме 2412 руб. 18 коп., образовавшаяся в результате неоплаты товара, поставленного истцом ООО «Пензенская продовольственная компания» по договору поставки от 25.05.2007 г., переведена на ответчика, при этом договором о переводе долга предусмотрена обязанность ответчика погасить задолженность на условиях, предусмотренных заключенным между истцом и ООО «Пензенская продовольственная компания» договором поставки от 25.05.2007 г., также договором о переводе долга установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты задолженности, соответствующая ответственности ООО «Пензенская продовольственная компания» по договору поставки от 25.05.2007 г.
 
    Ответчиком принятые по договору о переводе долга обязательства не исполнены надлежащим образом, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2412 руб. 18 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком также не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 1941 руб. 80 коп. за нарушение сроков оплаты задолженности в период с 11.02.2009 г. по 21.07.2009 г. в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Установив, что между ООО «Пензенская продовольственная компания», истцом и ответчиком заключен договор о переводе долга ООО «Пензенская продовольственная компания», образовавшегося по договору поставки, заключенному между истцом и ООО «Пензенская продовольственная компания», обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты задолженности в виде взыскания пени установлена договором о переводе долга, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 391, 392, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2412 руб. 18 коп. и пени в сумме 1941 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабановой Светланы Романовны в пользу индивидуального предпринимателя Борисовой Светланы Юрьевны долг в сумме 2412 руб. 18 коп., пени в сумме 1941 руб. 80 коп., всего 4353 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    Судья                                                                                            Р.К.Патеева