Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6287/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 6287/2008 - 269/4
« 17 » декабря 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев дело по иску УМСХП «Новый путь» (442338 Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Молодежная, 4-1)
(наименование истца)
к ЗАО «Пензамясопром» (442240 Пензенская область, г. Каменка, ул. Луговая, 114)
(наименование ответчика)
о взыскании 185 769 руб.
установил: Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Новый Путь» (именуемый далее истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Пензамясопром» (далее ответчик) о взыскании суммы 185 769 руб., включающей в себя задолженность по арендным платежам по договору аренды № 111 от 1.07.2006 г. за период с мая по октябрь 2008 г. в сумме 180 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 769 руб. на основании ст. 309, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания они извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд исходит из следующего:
между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № 111 от 01 июля 2006 г. Договор заключен на неопределенный срок.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчику по акту приема - передачи от 01.07.2006 г. передано в пользование недвижимое имущество в количестве 14 наименований, расположенное по адресу: с. Загоскино Пензенского района Пензенской области. Таким образом, со стороны истца- арендодателя, обязательство по договору исполнено.
Пунктом 2.1 договора стороны установили размер арендной платы в сумме 30 000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
Как следует из материалов дела, ответчиком арендные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с мая по октябрь 2008 г. за ним образовалась задолженность в сумме 180 000 руб. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, имущество передано ответчику, доказательств внесения арендных платежей за период с мая по октябрь 2008 г. ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 769 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскивается в заявленной истцом сумме 5 769 руб. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензамясопром» Пензенской области в пользу Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Новый Путь» Пензенского района Пензенской области сумму 185 769 руб., в том числе долг в сумме 180 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 769 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензамясопром» Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 215 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
