Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-6283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г.Пенза Дело № А49-6283/2014
«29» октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании
требованиеЛеонова Ивана Александровича
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС»
по делу по заявлениюзаявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» ИНН 5832005306, ОГРН 1105802000688 о признании несостоятельным (банкротом)
Временный управляющий Орлушин Н. И.
при участии:
от кредитора: Леонов И.А.- лично, Иванова Н.В.- представитель по доверенности,
от должника - Уланова И.В. представитель по доверенности,
временный управляющий Орлушин Н.И.,
установил:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2014 г.в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Орлушин Н. И.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 г. опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения и установлен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов.
Кредитор Леонов И.А. 15.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с требованием на сумму 1 700 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
Временный управляющий в отзыве от 19.08.2014 № 19/09-07 указал, что требование кредитора является текущими платежами, а поэтому не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
Судебное заседание 08.10.2014 было отложено на 22.10.2014.
В судебном заседании 22 октября 2014 года представитель кредитора настаивал на заявленном требовании в полном объёме, представил подлинные документы, доказательства перечисления денежных средств по договору займа с выписками по счёту.
Временный управляющий и представитель должника не возражали о включении требования Леонова И.А. в реестр требований кредиторов.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования Леонова Ивана Александровича в сумме 1 700 000 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношениидолжника ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» по следующим основаниям.
ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем внесена запись 08.09.2010 за № 1105802000688. Уставный капитал общества составляет 310 000 руб.
Участниками общества являются Леонов И.А. (55% долей от уставного капитала) и Кругликов М.Ю. (45% от уставного капитала).
В силу части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 3Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810ГК РФ) или кредитному договору (статья 819ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку требования кредитора основаны на договоре займа, то при проверке обоснованности этих требований применению подлежат нормы главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 433Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений Гражданского КодексаРоссийской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут быть: платежное поручение, расписка о получении денег и иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между Леоновым И.А (займодавец) и ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» (заемщик) был заключен договор займа № 2 от 11.03.2014 на сумму 1 700 000руб.
Перед заключением договора займа собрание участников ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» приняло решение об одобрении указанной сделки (протокол № 5 от 11.03.2014).
Денежные средства по договору были внесены займодавцем в кассу общества, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.
Обязательства по возврату займа должником не исполнены. Кредитор числит за должником задолженность на общую сумму 1 700 000руб.
Поступившие денежные средства использованы на нужды общества, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные денежные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.
В качестве доказательства наличия денежных средств кредитор представил кредитный договор № 562504 от 08.07.2013 с ОАО «Сбербанк России» на сумму 1 000 000 руб., договор кредитования с ОАО «Восточный экспресс банк» № 14/1265/00000/400376 и расходный кассовый ордер № 11446792 от 07.04.2014 на сумму 141 700 руб., уведомление о предоставлении кредита с ОАО «Альфа-банк» от 12.04.2014 и расходный кассовый ордера № 6 от 12.04.2014 на сумму 322 000 руб.
Возражений от должника, временного управляющего и других кредиторов о включении требования кредитора Леонова И.А. в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» не поступило.
В соответствии со ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование Леонова Ивана Александровича по договору займа от 11 марта 2014 года в сумме 1 700 000 руб. суд считает установленными, подтвержденными доказательствами, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Считать установленными требования Леонова Ивана Александровича в сумме 1 700 000 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
