Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-6283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания
г.Пенза Дело № А49-6283/2014
«08» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании участвующих в деле,
требование Симоненко Максима Валерьевича
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС»
по делу по заявлениюзаявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» ИНН 5832005306, ОГРН 1105802000688 о признании несостоятельным (банкротом)
Временный управляющий Орлушин Н. И.
При участии:
От кредитора :Леонов И.А.- представитель по доверенности,
Орлушин Н.И.- временный управляющий,
установил:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2014 г.в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Орлушин Н. И.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 г. опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения и установлен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов.
Кредитор Симоненко М.В. 15.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с требованием на сумму 7 300 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» на основании договоров займа №2 от 12.05.2012г, №3 от 16.07.2013г, №03 от 26.09.2013г.
Временный управляющий представил отзыв по требованию кредитора, указав о согласии на включение требований Симоненко М.В. в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 16 сентября 2014 года требования кредитора приняты к производству, этим же определением суд обязал кредитора представить подлинные документы, доказательства перечисления денежных средств по договору займа должнику с выписками по счёту.
В судебном заседании 08 октября 2014 года представитель кредитора настаивал на заявленном требовании в полном объёме, дополнительных документов, в обоснование заявленного требования не представил.
Временный управляющий и представитель кредитора заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов в обоснование заявленного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст.158 АПК РФ считает возможным судебное заседание отложить на 22 октября 2014 года на 10 час.15 мин. для предоставления кредитором дополнительных документов, в обоснование заявленного требования.
Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии спунктом 26постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3- 5 статьи 71и пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Названная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашла отражение и в постановленииПрезидиума от 04.10.2011 N 6616/11 по делу со сходными фактическими обстоятельствами.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Судебное заседание отложить на 22 октября 2014 года на 10 час.15 мин.
Доказательства должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области и другим сторонам не позднее 20 10.2014г.
Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Судья И. Б. Мишина
