Определение от 29 октября 2014 года №А49-6283/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
г.Пенза                                                                       Дело № А49-6283/2014
 
    «29»  октября   2014  г.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев   в судебном заседании 
 
    требованиеКругликова Михаила Юрьевича
 
    о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС»
 
 
    по делу  по заявлению заявление  должника  Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» ИНН 5832005306, ОГРН 1105802000688 о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Временный управляющий Орлушин Н. И.
 
 
    при участии:
 
    от кредитора: Кругликов М.Ю.- лично, Иванова Н.В.- представитель по доверенности,
 
    от должника - Леонов И.А.- руководитель,Уланова И.В. представитель по доверенности,
 
    временный управляющий Орлушин Н.И.,
 
    в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Полинский А.Э.
 
 
установил:
 
    определением  Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2014 г.в отношении   Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Орлушин Н. И.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в газете «Коммерсантъ»  от 26.07.2014 г.  опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения и установлен  тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов.
 
    Кредитор Кругликов М.Ю. 14.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с требованием на сумму 4 850 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов в отношении   ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» на основании договоров займа  № 1 от 07.02.2012,  № 1  от 16.01.2013, № 1 от 22.01.2013, №2 от 06.05.2013, №2 от 16.05.2013.
 
    Судебное заседание 08.10.2014 было отложено на  22.10.2014г.
 
    В судебном заседании 22 октября 2014 года объявлен перерыв до 29 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании 29 октября 2014 года представитель кредитора настаивал на заявленном требовании в полном объёме, представил подлинные документы, доказательства перечисления денежных средств по договорам займа с выписками по счёту.
 
    Временный управляющий и представитель должника не возражали о включении требования Кругликова Ю.М.. в реестр требований кредиторов.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела,  считает   требования Кругликова Юрия Михайловича в сумме 4 850 000 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношениидолжника ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» по следующим основаниям.
 
    ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем внесена запись 08.09.2010 за № 1105802000688. Уставный капитал общества составляет 310 000 руб.
 
    Участниками общества являются Леонов И.А. (55% долей от уставного капитала) и Кругликов М.Ю. (45% от уставного капитала).
 
    В силу части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В пункте 3Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810ГК РФ) или кредитному договору (статья 819ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Поскольку требования кредитора основаны на договоре займа, то при проверке обоснованности этих требований применению подлежат нормы главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 433Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений Гражданского КодексаРоссийской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
 
    Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут быть: платежное поручение, расписка о получении денег и иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что между Кругликовым Михаилом Юрьевичем (займодавец) и ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС»  (заемщик) были заключены договоры займа на общую сумму  4 850 000руб., в том числе:
 
    - № 1 от 07.02.2012 на сумму    727 000 руб.,  срок возврата до 07.01.2013, 
 
    - № 1 от 16.01.2013 на сумму    310 000 руб.,  срок возврата до 16.12. 2013, 
 
    - № 1 от 22.01.2013 на сумму 1 505 000 руб.,  срок возврата до 22.12.2013,
 
    - № 2 от 06.05.2013 на сумму   608 000 руб.,   срок возврата до 06.04.2014,
 
    - № 2 от 16.05.2013 на сумму 1 700 000 руб.,  срок возврата до 31.12.2013.
 
    Перед заключением договоров займа собрание участников ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» принимало  решение  об одобрении указанных сделок.
 
    1)    Денежные средства по договору № 1 от 07.02.2012 внесены займодавцем по приходно-кассовым ордерам:
 
    №1 от 07.02.2012г.- 41 000 руб.;
 
    №4 от 16.03.2012 г-27 000 руб.;
 
    №6 от 12.04.12г- 17 000 руб.;
 
    №7 от 28.042012г.- 38 200 руб.;
 
    №9 от 22.05.2012г.- 71 500 руб.;
 
    №10 от 29.05.2012г.- 45 000 руб.;
 
    №12 от 21.06.2012- 26 500 руб.;
 
    №14 от 24.07.2012г- 86 400 руб.;
 
    №16 от 31.07.2012г.- 10 000 руб.;
 
    №18 от 03.08.2012г- 36 000 руб.;
 
    №20 от 24.08.2012г.- 24 400  руб.;
 
    №23 от 03.09.2012- 10 000 руб.;
 
    №24 от 25.09.2012г.-60 000 руб.;
 
    №25 от 28.09.2012г.- 100 руб.
 
    №26 от 11.10.2012г.- 251 000 руб.;
 
    №28 от 31.10.2012г.- 300 руб.;
 
    №29 от 29.11.2012г.-600 руб.
 
 
    2)    Денежные средства по договору № 1 от 16.01.2013 внесены займодавцем по приходно-кассовым ордерам:
 
    3)    №1 от 16.01.2013г- 150 00 руб.;
 
    4)    №4 от 11.02.2013г- 75 000 руб.;
 
    5)    №5 от 26.03.2013г.- 20 000 руб.;
 
    6)    №6 от 29.03.2013г.- 7 000 руб.;
 
    7)    №7 от 05.04.2013г- 700 руб.;
 
    8)    №8 от 10.04.2013г.- 3 100 руб.;
 
    9)    №9 от 18.04.2013г.- 3 200 руб.;
 
    10)                      №10 от 18.04.2013г.- 4 000 руб.;
 
    11)                      №11 от 23.04.2013г.- 18 000 руб.;
 
    12)                      №12 от 24.04.2013г.- 15 000 руб.;
 
    13)                      №13 от 25.04.2013г.- 16 000 руб.
 
 
    3) Денежные средства по договору № 1 от 22.01.2013  внесены займодавцем по приходно-кассовому ордеру:
 
    №3 от 22.01.2013г.- 1 505 000 руб.
 
    4) Денежные средства по договору № 2 от 06.05.2013  внесены займодавцем по приходно-кассовым ордерам:
 
    №15 от 06.05.2013г.- 306 000 руб.;
 
    №16 от 15.05.2013г.- 192 000 руб.;
 
    №19 от 17.05.2013г.- 110 000 руб.
 
    5) Денежные средства по договору № 2 от 06.05.2013  внесены займодавцем по приходно-кассовому ордеру:
 
    №18 от 16.05.2013г.- 1 700 000 руб.;
 
 
    Полученные денежные средства зачислялись должником на расчётный счёт должника. Суду представлены надлежащие доказательства, подтверждающие зачисление сумм займа –на расчетный счет заемщика - ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» и отражение данных операции в установленном порядке в документах бухгалтерской отчетности должника.
 
    Обязательства по возврату займа должником не исполнены. Кредитор числит за должником задолженность  на общую сумму 4 850 000руб.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру  суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные денежные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.
 
    В качестве доказательства наличия денежных средств кредитор представил расписки от 02.02.12 г. на сумму 750 000 руб., от 10.01.2013 г. на сумму 2 000 000 руб., от 03.05.2013г. на сумму  2 100 000 руб. на получение денежных средств от Полинского А.Э.   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Полинский А.Э. подтвердил передачу указанных денежных средств по распискам Кругликову М.Ю.
 
    Кроме того, представлен также  кредитный договор от 25.10.2012г. №625/0000-0125463  между Кругликовым М.Ю. и банком ВТБ на получение кредита в сумме 1 000 000 руб.
 
    Возражений от должника, временного управляющего и других кредиторов  о включении требования кредитора Кругликова М.Ю. в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС» не поступило.
 
    В соответствии со ст.ст. 4, 16, 71   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требование Кругликова Михаила Юрьевича по договорам займа - № 1 от 07.02.2012 , № 1 от 16.01.2013, № 1 от 22.01.2013,  № 2 от 06.05.2013,  № 2 от 16.05.2013  на общую сумму 4 850 000 руб. суд считает установленным, подтвержденным доказательствами, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 71,  225   Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Считать установленными требования Кругликова Михаила Юрьевича в сумме 4 850 000 руб.  и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Агропромышленный комплекс АГРОСС».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд   через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                             И. Б. Мишина