Решение от 14 января 2009 года №А49-6280/2008

 
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-6280/2008-222/1
 
    «14»  января 2009 г.
 
 
 
    Рассмотрение дела откладывалось 22.12.2008г. на 13.01.2009г. Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2009г., решение в полном объёме подготовлено 14.01.2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Телси», Пензенская обл., г. Заречный, ул. Ленина, 37-35 (почтовый адрес:440000, г. Пенза, ул. Кулакова, стр.7, оф.301
 
    кООО «Строительная компания «Градъ», 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 17 (440066 г. Пенза, Проспект Строителей 3а-95 Чернышову А.В.)
 
    о  взыскании  2 664 руб. 33 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Новожёнова Т.И. – представитель по доверенности  от 27.10.2008г.
 
    Васильева А.В. – представитель по доверенности от 27.10.2008г.
 
    от ответчика:Чернышов А.В.–генеральный директор (решение №5 от 23.10.08.)
 
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Телси» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градъ» о взыскании суммы 2 664 руб. 33 коп., включающей задолженность в сумме 2 461 руб. 93 коп. по оплате подрядных работ, выполненных для ответчика по договору №1/07-М от 11.01.2007г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 40 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании  22.12.2008г. не возражал против наличия задолженности, но ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для проведения дополнительной сверки расчётов с истцом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было удовлетворено судом с согласия истца.
 
    В судебном заседании 13.01.2009г. представители истца пояснили, что ответчик акта выверки не представил, по данным бухгалтерского учёта истца сумма задолженности ответчика не изменилась.
 
    Ответчик в судебное заседание 13.01.2009г. не явился, об отложении дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил:  
 
    11 января 2007 года стороны заключили договор  №1/07-М на выполнение иждивением подрядчика работ по монтажу охранных и оповещательных систем в здании торгового центра «Пассаж» в г. Пензе. Стоимость работ по договору стороны определили в сумме 7 429 174 руб. Срок выполнения работ был определён сторонами в разделе 6 договора, в том числе работы подлежали выполнению к 31.12.2007г.
 
    Истец выполнил работы в полном объёме и сдал их по актам №1-3 в период с марта по 29 ноября 2007 года на сумму 7 423 068 руб. 25 коп., что подтверждено актами о приёмке выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчик оплатил работы частично в сумме 7 420 651 руб. 32 коп. (см. справку л.д.60) . На день рассмотрения дела ответчиком не доплачена сумма 2 416 руб. 93 коп. Срок для оплаты работ наступил. Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Иск в части взыскания задолженности по оплате подрядных работ в сумме 2 416 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Наряду с суммой основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в сумме 247 руб. 40 коп. за период с 30.11.2007г. по 28.10.2008г. из расчёта 11% годовых.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме  236 руб. 32 коп. за период с 08.12.2007г. по 28.10.2008г. (320 дней) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчёте процентов истцом не учтён период времени, предоставленный заказчику для оплаты в соответствии с условиями договора и не исключена из суммы задолженности сумма налога на добавленную стоимость, оплата которого не регулируется нормами гражданского законодательства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телси» задолженность в сумме2 416 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 руб. 32 коп., всего сумму 2 653 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                О.А. Енгалычева