Решение от 19 января 2009 года №А49-6279/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-6279/2008-236/14
 
    19 января 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телси», 440037, г. Пенза, ул. Ленина, 37-35
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Градъ», 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 17.
 
 
    о взыскании 125695 руб. 83 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Васильева А.В. – юрисконсульт по доверенности от 27.10.2008 г., Новоженова Т.И. – юрисконсульт по доверенности от 27.10.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телси» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Градъ» о взыскании задолженности в сумме 122806 руб. 47 коп. за выполненные монтажные работы на объекте «Реконструкция торгового центра «Жемчуг», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 89, в соответствии с договором №40/08-М от 20 мая 2008 г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 2889 руб. 47 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 122806 руб. 47 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца удовлетворил.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором подряда №40/08-М от 20.05.2008 г. истец выполнил для ответчика монтажные работы на объекте «Реконструкция торгового центра «Жемчуг», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 89.
 
    Факт выполнения работ на общую сумму 572806 руб. 47 коп. (в том числе и поставленное оборудование в соответствии с приложением №1 к акту о приёмке выполненных работ №1 от 11.098.2008 г.)  подтверждается двусторонними актами формы КС-2, КС-3 от 11 августа 2008 г.
 
    Согласно п. 2.3 договора ответчик обязался произвести окончательный расчёт в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и предоставления счёта.
 
    Срок для оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора наступил. Однако, свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично на сумму 450000 руб., в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 122806 руб. 47 коп.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.      
 
    Принимая во внимание, что работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 122806 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                       Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Градъ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телси» долг в сумме 122806 руб. 47 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3956 руб. 12 коп.
 
    3.                       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Телси» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб. 79 коп., перечисленную по платежному поручению №290 от 27.10.2008 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина