Решение от 20 января 2009 года №А49-6275/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                             Дело №А49-6275/2008-44/5  
 
    20 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 января 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Бородино»
 
 
    о взыскании 135 594 руб. 79 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Чачина О.В. (доверенность от 09.01.2008г.),
 
    от ответчика:управляющий Галахова Т.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Бородино» (далее ТСЖ «Бородино») о взыскании задолженности в сумме 135594 руб. 79 коп. по оплате потребленной в период с сентября 2006г. по август 2008г. электрической энергии по договору энергоснабжения № 47 от 20.09.2004г. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований представители истца ссылаются на то, что между ОАО «Пензаэнерго» (правопреемником которого является ОАО «Пензаэнергосбыт») и ТСЖ «Бородино» заключен договор энергоснабжения № 47 от 20.09.2004г., по условиям которого энергоснабжающая организация  обязана отпускать ответчику электрическую энергию, а последний обязан принимать и оплачивать принятые активную энергию и мощность по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей, в порядке, определенным настоящим договором. Тарифы на электрическую энергию для населения Пензенской области утверждены Приказами Управления цен и тарифов Пензенской области: № 35 от 29.12.2005 г. (в редакции Приказа № 29 от 29.06.2006г.), № 51 от 28.12.2006г. (в редакции Приказа № 13 от 26.02.2007г.), № 46 от 29.12.2007г. (в редакции Приказа № 1 от 09.01.2007г.), в частности: для населения городской местности, в пределах социальной нормы потребления электроэнергии – 1,13 руб. за 1 кВт/ч (2006г.), 1,27 руб. за 1 кВт/ч (2007г.), 1,44 руб. кВт/ч (2008г.); для населения городской местности за электропотребление, превышающее социальные нормы потребления (экономически обоснованный тариф) -1,97 руб. за кВт/ч (2006г.), 2,18 руб. за кВт/ч (2007г.), 2,50 руб. за кВ/ч (2008г.); для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов в городской местности – 1,13 руб. за кВт/ч (2006г.), 1,27 руб. за 1 кВ/ч (2007г.), 1,44 руб. за 1 кВ/ч (2008г.). Социальные нормы потребления электроэнергии населением Пензенской области утверждены Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 25 от 20.06.2006г. и действуют с 01.07.2006 г. Поскольку показания квартирных приборов учета электроэнергии за период с сентября 2006г. по август 2008г. ответчик не представил, расчет за потребленную им электроэнергию за период с сентября 2006г. по апрель 2007г. был произведен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из экономически обоснованного тарифа, а за период с мая 2007г. по август 2008г. – исходя из среднестатестического объема, определенного по результатам свода и анализа электропотребления в масштабе ТСЖ по г.Пензе исходя из 18,9% от общего потребления ТСЖ. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам составила 135594 руб. 79 коп.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2008г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение суммы задолженности, которая в соответствии с представленными ответчиком в процессе рассмотрения спора уточненными данными поквартирного потребления электроэнергии за период с сентября 2006г. по август 2008г. составила 63585 руб.19 коп., в связи с чем, иск считается заявленным на сумму 63585 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования полностью признал.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.09.2004 года между ОАО «Пензаэнерго» и ТСЖ «Бородино» заключен договор энергоснабжения № 47, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-19).  Расчеты по договору производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами на основании показаний находящихся на балансе ответчика приборов учета, платежными поручениями ответчика на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации на основании выставленных ею счетов-фактур; окончательный расчет производится до 28 числа расчетного месяца (п.п.3.2.2., 3.2.3., 6.1.-6.3. договора). Срок действия договора стороны установили с 01.10.2004г. по 31.12.2004г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п.9.1. договора).
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору энергоснабжения № 47 от 20.09.2004г. перешли к ОАО «Пензаэнергосбыт».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку показания квартирных приборов учета электроэнергии и сведения о количестве граждан, проживающих в каждой квартире ТСЖ «Бородино» не представляло, истцом, расчет стоимости за потребленную гражданами электроэнергию за период с сентября 2006г. по апрель 2007г. был произведен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из экономически обоснованного тарифа, а за период с мая 2007г. по август 2008г. – исходя из среднестатестического объема, определенного по результатам свода и анализа электропотребления в масштабе ТСЖ по г.Пензе исходя из 18,9% от общего потребления ТСЖ.
 
    Из представленных счетов-фактур (л.д.23-38) следует, что стоимость электроэнергии за период с сентября 2006г. по август 2008г. составила сумму 358225 руб. 53 коп., которая была оплачена ответчиком частично. Сумма долга, на момент обращения истца в суд составляла 135594 руб. 79 коп.
 
    В процессе рассмотрения спора представителями ответчика были представлены списки поквартирного электропотребления с указанием количества жильцов, проживающих в каждой квартире ТСЖ «Бородино» за взыскиваемый период.
 
    Представителями истца на основании вышеуказанных сведений был произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии  исходя из установленных Приказами Управления цен и тарифов Пензенской области: № 35 от 29.12.2005 г. (в редакции Приказа № 29 от 29.06.2006г.), № 51 от 28.12.2006г. (в редакции Приказа № 13 от 26.02.2007г.), № 46 от 29.12.2007г. (в редакции Приказа № 1 от 09.01.2007г.) тарифов на электрическую энергию на 2006-2008г.г. в пределах социальной нормы электропотребления – 1,13 руб. за 1 кВт/ч (2006г.), 1,27 руб. за 1 кВт/ч (2007г.), 1,44 руб. кВт/ч (2008г.) и исходя из экономически обоснованного тарифа, то есть при превышении социальных норм потребления - 1,97 руб. за кВт/ч (2006г.), 2,18 руб. за кВт/ч (2007г.), 2,50 руб. за кВ/ч (2008г.). В результате произведенного перерасчета, на день рассмотрения спора задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с сентября 2006г. по август 2008г. составила 63585 руб. 19 коп.
 
    Задолженность в сумме 63585 руб. 19 коп. признана представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии ответчик суду не представил, сумма задолженности в размере 63585 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела и признана ответчиком, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63585 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2407 руб. 56 коп.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 420 руб. 64 коп., которая в соответствии со с п.1 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины составила 1804 руб. 34 коп., которая также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Бородино» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» долг в сумме 63585 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 руб. 56 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2224 руб. 98 коп., уплаченную платежным поручением № 15950 от 25.10.2007г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.А.Новикова