Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6263/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6263/2008-230/25
«24» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «Пенза-Восток-Сервис» (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 118; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 63, офис 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (440023, г. Пенза, ул. Тенистая, д. 12, кв. 1)
о взыскании 124049 руб. 63 коп.
при участии:
от истца – Цыбаева И.М. – юрист (дов. от 23.10.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «Пенза-Восток-Сервис» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» г. Пенза о взыскании суммы 124049 руб. 63 коп., составляющей задолженность в сумме 123410 руб. 50 коп. за товар, отпущенный в период июля - августа месяцев 2008 года по товарным накладным, и проценты в сумме 639 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 17.10.2008 г. по 05.11.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 314, 395, 432, 433, 435, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание 24.12.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22.12.2008 г. до объявления перерыва представитель ответчика не возражал против заявленных требований, просил суд объявить перерыв в судебном заседании в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
по доверенности № 00000124 от 02.07.2008 г. и товарным накладным № 10957 от 09.07.2008 г., № 11042 от 10.07.2008 г., № 10974 от 10.07.2008 г., № 11153 от 11.07.2008 г., по доверенности № 119 от 13.08.2008 г. и товарным накладным № 12879 от 13.08.2008 г., № 13186 от 19.08.2008 г., по доверенности б/н от 22.08.2008 г. и товарным накладным № 13417 от 22.08.2008 г., № 13418 от 22.08.2008 г., по доверенности № 00000140 от 25.08.2008 г. и товарным накладным № 13528 от 25.08.2008 г., № 13529 от 25.08.2008 г. истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 163627 руб. 50 коп., полученный ответчиком товар оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 123410 руб. 50 коп. Истцом в адрес ответчика 08.10.2008 г. направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 639 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 17.10.2008 г. по 05.11.2008 г. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь в части, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 123410 руб. 50 коп. и процентов в сумме 639 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» г. Пенза в пользу Закрытого акционерного общества «Пенза-Восток-Сервис» г. Пенза долг в сумме 123410 руб. 50 коп. и проценты в сумме 639 руб. 13 коп., всего 124049 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3980 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
