Решение от 07 октября 2009 года №А49-6261/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-6261/2009
 
 
    “07” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01  октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07  октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агат»  (Пензенская область,  г. Городище, ул. Фабричная, 2)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Импеко»  (443070, г. Самара, ул. Дзержинского,  46)
 
    о взыскании  911058 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кирин С.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агат»  (далее ООО «Агат») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импеко» (далее ООО «Импеко») о взыскании  суммы  911058 руб. 68 коп., составляющей задолженность по договору поставки товара №99 от 18.05.2009 г. в сумме 901950 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 12.06.2009 г. по 21.07.2009 г.  в сумме 9108 руб. 68 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Копия определения об отложении  судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Импеко»  на 20.08.2009 г., возвращена органом связи в связи с выбытием адресата. 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Импеко»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 895116 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 871958 руб. и в части изменения периода  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 15.06.2009 г. по 01.10.2009 г.  в сумме 23158 руб. 24 коп. (вход.№13558 от 01.10.2009 г.).  
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 895116 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 871958 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 15.06.2009 г. по 01.10.2009 г.  в сумме 23158 руб. 24 коп.
 
    Судебное заседание откладывалось для обоснования ответчиком своей правовой позиции, а также для примирения сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком в редакции протокола согласования разногласийот 19.05.2009 г. (л.д.13-14)  заключен договор поставки товара №99 от 18.05.2009 г. (л.д.10-12),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию) по товарной накладной №739 от 22.05.2009 г. на  сумму 1051958 руб.  (л.д.15-16).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его соответствующим главе 30,  параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  п.7.2. договора поставки товара ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение двадцати одного календарного дня с момента  отгрузки  товара со склада поставщика, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 180000 руб., что  подтверждается  платёжными поручениями: №350 от 9.06.2009 г., №375 от 15.06.2009 г., №385 от 17.06.2009 г., №390 от 18.06.2009 г., №397 от 19.06.2009 г., №413 от 24.06.2009 г., №420 от 25.06.2009 г., №426 от 30.06.2009 г., №447 от 06.07.2009 г., №455 от 07.07.2009 г., №461 от 09.07.2009 г., №472 от 10.07.2009 г., №489 от 21.07.2009 г. (л.д.22-33,73).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  901950 руб. 
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Агат» к ООО  «Импеко» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.06.2009 г.  по 01.10.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 11% годовых  в   сумме 23158 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 23158 руб. 24 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Агат»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины  в сумме  15451 руб. 16 коп. Истцом при подаче иска в сумме 911058 руб. 68 коп. была уплачена госпошлина в сумме 15610 руб. 59 коп. Однако,  при рассмотрении  дела исковые требования были уменьшены до суммы 895116 руб. 24 коп., с которой подлежит уплате госпошлина в сумме 15451 руб. 16 коп. Следовательно,  истцу  возвращается из доходов Федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина  в сумме  159 руб. 43 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импеко» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агат»  сумму 895116 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 871958 руб.,  проценты в сумме 23158 руб.  24 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  15451 руб. 16 коп.
 
    3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину  в сумме  159 руб. 43 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-6261/2009
 
 
    01 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агат» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Импеко»
 
    О взыскании   911058 руб. 68 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Кирин С.А. – представитель по доверенности №5 от 15.06.2009 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство уточнении исковых требований до суммы 895116 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 871958 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 15.06.2009 г. по 01.10.2009 г.  в сумме 23158 руб. 24 коп.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                   
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком в редакции протокола согласования разногласийот 19.05.2009 г. заключен договор поставки товара №99 от 18.05.2009 г.,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию) по товарной накладной №739 от 22.05.2009 г. на  сумму 1051958 руб. 
 
    Как следует из  п.7.2. договора поставки товара ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение двадцати одного календарного дня с момента  отгрузки  товара со склада поставщика, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 180000 руб., что  подтверждается  платёжными поручениями: №350 от 9.06.2009 г., №375 от 15.06.2009 г., №385 от 17.06.2009 г., №390 от 18.06.2009 г., №397 от 19.06.2009 г., №413 от 24.06.2009 г., №420 от 25.06.2009 г., №426 от 30.06.2009 г., №447 от 06.07.2009 г., №455 от 07.07.2009 г., №461 от 09.07.2009 г., №472 от 10.07.2009 г., №489 от 21.07.2009 г.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  901950 руб. 
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации   также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.06.2009 г.  по 01.10.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 11% годовых  в   сумме 23158 руб. 24 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Импеко» сумму 895116 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 871958 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 15.06.2009 г. по 01.10.2009 г.  в сумме 23158 руб. 24 коп.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10=20.
 
    Протокол составлен 01.10.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова