Решение от 26 января 2009 года №А49-6245/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-6245/2008-240/14
 
    26 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Завод № 411 Гражданской Авиации», 357202, Ставропольский край, г.Миниральные воды, ул. Кнышевского, 69
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Авиа»,  440004, г. Пенза, Аэропорт, ул. Центральная, 1 (440500, Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, ул. Проточная, 6-2)
 
 
    о взыскании 252374 руб. 18 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Завод № 411 Гражданской Авиации» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Авиа» о взыскании задолженности в сумме 199852 руб. 10 коп. за выполненные  работы по капитальному ремонту на воздушном судне АН-2 бортовой номер 02242 в соответствии с договором подряда №28/102-7 от 07.08.2002г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 52522 руб. 08 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца по факсимильной связи  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие  сторон.                       
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором подряда №28/102 от 07.08.2002г. истец выполнил  для ответчика ремонтные работы на воздушном судне АН-2 бортовой номер 02242. Факт выполнения работ на общую сумму 811370 руб. подтверждается двухсторонним актом приемки-сдачи работ от 15.06.2005г.   
 
    Согласно п.6.3, 6.4договора ответчик обязался произвести  предоплату в размере 50% стоимости ремонта в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна в ремонт, но не позднее 30.09.02г. Окончательный расчет должен быть произведен в течение срока ремонта, но не позднее дня убытия воздушного судна. Однако свои обязательства по оплате  в установленные сроки ответчик не исполнил.
 
    Дополнительным соглашением к договору  от 15.06.2005г.   № 1  стороны определили задолженность ответчика перед истцом в сумме  811370 руб., в том числе за капитальный ремонт воздушного судна 725000 руб. и дополнительные работы  86370 руб., а также согласовали график погашения задолженности. Согласно указанного графика  ответчик обязался произвести окончательное погашение  долга в срок до 25.12.2005г.
 
    Обязательства по погашению долга в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем истец числит долг в сумме 199852 руб. 10 коп., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что ремонтные  работы выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 199852 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.            
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 52522  руб. 08 коп., исходя из размера учетной ставки   11 % годовых, за 1029 дней неоплаты.
 
    Требования в части взыскания процентов в сумме 52522 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до дня рассмотрения дела, госпошлина не оплачена и подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Авиа»  в пользу Открытого акционерного общества «Завод № 411 Гражданской Авиации» долг  в сумме 199852 руб. 10 коп., проценты в сумме 52522 руб. 08 коп., а всего: 252374 руб. 18 коп.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Авиа» в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 6547 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
Судья                                                        Т.Н.Пузарина