Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6231/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ПензаДело № А49-6231/2008-214а/29 АК
25 ноября 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дудоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к МДОУДС № 20 с. Ульяновка Тамалинского района Пензенской области (442901, Пензенская область, Тамалинский район, с. Ульяновка, ул. Новая, 37)
о взыскании 2961,39руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дликиной О.А. – специалиста первой категории юридического отдела по доверенности № 04-05/2 от 14.01.08.,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 с. Ульяновка Тамалинского района Пензенской области задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2008г. в сумме 2949руб., пеней – 12,39руб., а всего – 2961,39руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление, доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Ответчиком представлен в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2008г., в соответствии с которым сумма налога, подлежащего уплате за указанный период составляет 9596руб. (л.д. 21-23).
В добровольном порядке в установленный законом срок сумма исчисленного налога уплачена ответчиком частично, в сумме 6647руб.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаченного в срок налога ответчику начислены пени за период с 01.05.08 по 12.05.08 в сумме 12,39руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № 55199 от 12.05.08 (л.д. 25-26).
В добровольном порядке требование налогового органа ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в судебном прядке.
Арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.03г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода (не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно).
Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за первый квартал 2008г. истек 30 апреля 2008г.
В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога и пени не исполнил.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным образовательным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога и пени с него производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 2949руб. ответчиком не погашена, пени в сумме 12,39руб. не уплачены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 с. Ульяновка Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с. Ульяновка, ул. Новая, 37; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801072560) в доходы бюджета 2961руб. 39коп., в том числе: налог на имущество организаций в сумме 2949руб., пени в сумме 12руб. 39коп.,
а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.В. Дудорова
