Решение от 23 ноября 2009 года №А49-6229/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-6229/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года
 
 
    «23» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
    к товариществу собственников жилья «Спектр»
 
    третье лицо: товарищество собственников жилья «Победа плюс»
 
    о взыскании 111015 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Алексина Г. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
 
    от ответчика: председатель ТСЖ Спиридонов В. П., представитель Бакаев М. С. (доверенность от 18. 08. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Спектр», указав, что 27. 03. 2009 года между сторонами заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения №2574 от 13. 08. 2008 года в сумме 333727 руб. 08 коп. Окончательный срок погашения всей суммы задолженности – 31. 05. 2009 года.  Однако сумма долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Спектр»  задолженность в сумме 111015 руб. 68 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представители ответчика иск не признали, пояснив, что взыскиваемая истцом сумма представляет задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя по договору энергоснабжения № 2574 от 13. 08. 2008        г., заключенному между ТСЖ «Спектр» и МУП «Теплоснабжение г. Пензы» для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, 1 проезд Рахманинова, 4, который в состав ТСЖ «Спектр» не входит и никогда не входил. ТСЖ «Спектр» создано на базе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 4. Какие-либо иные дома в состав ТСЖ «Спектр» не входили. В связи с чем данный договор является недействительной сделкой, которая влечет недействительность соглашения о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную тепловую энергию от 27.03.2009 г. Кроме того, по условиям договора энергоснабжения № 2574 от 13.08.2008г. расчет оплаты за поставленное тепло в горячей воде и теплоноситель осуществляется по данным приборов учета. При этом единицей измерения количества поставленного тепла в горячей воде, так и теплоносителя принимается 1 Гкал. При определении размера оплаты за поставленное тепло в горячей воде и теплоноситель количество потребленных энергоресурсов в единицах Гкал умножается на тариф, утвержденный в установленном порядке. В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле, указанной в Приложении 2 к Правилам. Таким образом, размер платы за поставленное тепло в горячей воде должен определяться по формуле исходя из количества горячей воды в единицах 1 кубический метр. Именно в таком виде и утверждается соответствующий тариф. Выставленные истцом счета от 30.11.2008 г. № 2574-11-1175, от 31.12.2008 г. № 2574-12-1197 не содержат расшифровку (калькуляцию) платы отдельно за поставленное тепло в горячей воде (горячую воду) и теплоноситель. Просят в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен  своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13. 08. 2008 года между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Спектр» заключен договор энергоснабжения №2574, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме договорных величин потребления, а ТСЖ обязано принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель  в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л. д. 15-21).
 
    Из пункта 10.1 договора следует, что договорные обязательства сторон возникли в отношении  жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, 1-ый проезд Рахманинова, 4.
 
    В судебном заседании так же установлено, что в ноябре 2008 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» отпустило ТСЖ «Спектр» тепловую энергию в количестве 407, 33 Гкал, в декабре 2008 года – 218, 21 Гкал.
 
    Для оплаты потребленной теплоэнергии кооперативу выставлены счета-фактуры №2574-11-1175 от 30. 11. 2008 года,  № 2574-12-1197 от 31. 12. 2008 года и  платежные требования №2574 от 08. 12. 2008 года на сумму 247092 руб. 25 коп., № 2574 от 13. 01. 2009 года на сумму 132369 руб. 32 коп. (т. 1 л. д. 130-133).
 
    Учет количества потребленной теплоэнергии произведен по показаниям  приборов учета ответчика на основании его отчета о суточных параметрах теплопотребления (т. 1 л. д. 136-137).
 
    Проверив правильность предъявленного к оплате требования, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом теплоэнергии в ноябре и декабре 2008 года рассчитана в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так, тариф на тепловую энергию на 2008 год установлен Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29. 12. 2007 года №46 и составлял 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
 
    Из представленных счетов-фактур следует, что стоимость теплоэнергии, потребленной ТСЖ «Спектр» в ноябре, декабре 2008 года рассчитана  исходя из  указанного тарифа.  
 
    27. 03. 2009 года стороны заключили соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную теплоэнергию, которым подтвердили наличие у ТСЖ «Спектр» задолженности по договору энергоснабжения №2574 от 13. 08. 2008 года, образовавшейся по следующим неоплаченным ответчиком счетам-фактурам: №2574-11-1175 от 30. 11. 2008 года на сумму 247092 руб. 25 коп. (задолженность составляет 201357 руб. 76 коп.);  № 2574-12-1197 от 31. 12. 2008 года на сумму 132369 руб. 32 коп.  (т. 1 л. д. 22).
 
    По условиям данного соглашения ТСЖ «Спектр» приняло на себя обязательства погасить данную задолженность  в срок до 31. 05. 2009 года равными платежами в соответствии с графиком, согласованным сторонами (т. 1 л. д. 23).
 
    Обязательства по погашению долга исполнены ответчиком частично в сумме 222711 руб. 14 коп.
 
    Истец числит за ТСЖ «Спектр» задолженность в сумме 111015 руб. 68 коп.
 
    Возражая против заявленных требований, представители ответчика ссылаются на то, что договор энергоснабжения №2574 от 13. 08. 2008 года заключен в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, 1-ый проезд Рахманинова, 4, который не входит в состав ТСЖ «Спектр», а потому товарищество управление данным домом не осуществляло, и следовательно у ТСЖ «Спектр»  не возникло обязательств по погашению долга.
 
    Указанный довод арбитражный суд во внимание не принимает исходя из следующего.
 
    Так,  в судебном заседании установлено, что в период с ноября 2008 года по январь 2009 года ТСЖ «Спектр» предъявляло собственникам квартир жилого дома №4 по 1-му проезду Рахманинова, г. Пензы счета- квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л. д. 47), сдавало отчеты о суточных параметрах теплоснабжения данного жилого дома (т. 1 л. д. 136-137).
 
    05. 03. 2009 года ответчик обратился к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с заявлением об исключении с 01. 02. 2009 года из договора энергоснабжения №2574 от 13. 08. 20008 года жилого дома  №4 по 1-му проезду Рахманинова, г. Пензы, в связи с созданием с 28. 01. 2009 года по указанному адресу ТСЖ «Победа плюс» (т. 1 л. д. 129).
 
    Таким образом, в период с ноября 2008 года по январь 2009 года ТСЖ «Вектор» осуществляло управление жилым домом №4 по 1-му проезду Рахманинова г. Пензы, приобретая для него коммунальные ресурсы, а потому в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года №307, являлось исполнителем коммунальных услуг и следовательно, правомочной стороной соглашения о реструктуризации и гашении задолженности от 27. 03. 2009 года.
 
    Утверждение представителей ответчика о том, что  размер платы за потребленную теплоэнергию  должен рассчитываться по формуле, указанной в п/п. 1 п. 2 Приложения №2 к Правилам, арбитражный суд признает необоснованным, поскольку из смысла п. п. 7, 22 Правил следует, что указанная формула подлежит применению в случае, если ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг, а собственники помещений – потребителями.
 
    В данном случае исполнителем коммунальных услуг и потребителем отпущенного ресурсоснабжающей организацией ресурса является ТСЖ «Спектр», а потому названная формула не подлежит применению при расчете размера платы за коммунальный ресурс, приобретенный исполнителем.
 
    Учитывая, что представителями ответчика не представлены доказательства, подтверждающие выполнение договорных обязательств в полном объеме, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ТСЖ «Спектр» суммы долга в размере 111015 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму долга в размере 111015 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 рублей 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                             Н. Е.  Гук