Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-6223/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-6223/2014
г. Пенза 27 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ул. Клары Цеткин, 35-10, г. Пенза, 440067; ул. Буровая, д. 34, г. Пенза, Пензенская область, 440000; ОГРН 1105834003065, ИНН 5834051026)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Вкусные разности" (пр. Галетный 2-й, д. 3, г. Пенза, 440003; ОГРН 1125837000816, ИНН 5837049956)
о взыскании 32122 руб. 07 коп.,
без явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО "Велес" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фабрика Вкусные разности" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки № б/н от 10.04.2013 в сумме 22500 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 9622 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, рассмотрел спор в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Велес" и ООО "Фабрика Вкусные разности" 10.04.2013 заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставлять товар (куриное яйцо), а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с заявками ответчика. Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в накладной, которая является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Расчеты за каждую партию товара производятся в течение 7 банковских дней с момента получения товара (п.4.2 договора).
Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за полученную продукцию, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 171374 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-31). Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, стоимость полученного товара оплачена не в полном объеме. В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 22500 руб.
Претензия от 31.03.2014, направленная ответчику (л.д. 32, 33), оставлена без ответа и удовлетворения
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику, а также задолженность ответчика по его оплате, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 22500 руб. подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 8, 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ и ч. 3 ст. 486 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязанности по оплате товара в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в сумме 9622 руб. 30 коп. за период с 15.05.2013 по 22.05.2014 согласно п. 6.2 договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Как следует из материалов дела, ООО "Велес" заключило с ИП Калугиной Н.В. договор оказания юридических услуг от 02.04.2014, стоимость юридических услуг по которому составила 10000 руб. В доказательство понесенных истцом расходов, в материалы дела представлена копия договора от 02.04.2014. Никаких других документов, подтверждающих фактически понесенные истцом судебные расходы, в материалы дела не представлено.
Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", о том, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, арбитражный суд считает требование о возмещении судебных расходов не подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСНЫЕ РАЗНОСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" задолженность в размере 22500 руб., пени – 9622 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
