Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6210/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6210/2009
«14» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «14» сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» (440600, г. Пенза, ул. Антонова, д. 3, кв. 219)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» (442179, Пензенская область, Вадинский район, с. Каргалей)
о взыскании 9999 руб. 26 коп.
при участии:
от истца – Никитина Е.Г. – юрисконсульт (дов. от 29.06.2009 г.), Борисова Т.В. – юрисконсульт (дов. от 29.06.2009 г.),
от ответчика – Мокроусов А.Н. – директор (решение № 3 от 01.06.2005 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» с. Каргалей Вадинского района Пензенской области о взыскании суммы 90717 руб. 44 коп., составляющей задолженность в сумме 59840 руб., уступленную по договору передачи долга от января 2008 года, и пени в сумме 30877 руб. 44 коп. за просрочку платежа с 01.02.2008 г. по 06.07.2009 г. в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 26.08.2009 г. представители истца заявили об уменьшении размера заявленных требований до суммы 30877 руб. 44 коп., составляющей пени за просрочку платежа с 01.02.2008 г. по 06.07.2009 г. в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 30877 руб. 44 коп.
В судебном заседании представители истца заявили об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму 9999 руб. 26 коп., составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2008 г. по 17.08.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное заявление расценено судом как изменение предмета исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Иск необходимо считать заявленным о взыскании суммы 9999 руб. 26 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2008 г. по 17.08.2009 г.
Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 9999 руб. 26 коп.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 9999 руб. 26 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2008 г. по 17.08.2009 г.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачье» с. Каргалей Вадинского района Пензенской областив пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» г. Пензапроценты в сумме 9999 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3171 руб. 52 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
