Определение от 29 октября 2014 года №А49-6204/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-6204/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, 52-99-65, факс: 52-70-43,Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6204/2013
 
    «29» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раззориловой Е.В., рассмотрев в рамках дела о банкротствеОткрытого акционерного общества «Наровчатское автотранспортное предприятие» ИНН 5824003129, ОГРН 1065827010655
 
 
    заявление конкурсного управляющего ОАО «Наровчатское автотранспортное предприятие» Бирюкова Г. Н.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 1»
 
    о признании договоров купли-продажи  от 26.06.2012 г. недействительными и применении последствий недействительности сделок
 
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий Бирюков Г.Н. (лично), представитель по доверенности Милованова И.С.,
 
    от ответчика - представители по доверенности Королева Л.Н., Веретило Т. Г.,
 
    от уполномоченного органа – представитель по доверенности Кирьянов С. Ю.,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2013 года принято к производству заявление должника  Открытого акционерного общества «Наровчатское автотранспортное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением  от 11.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Г.Н.
 
    23.06.2014 конкурсный управляющий ОАО «Наровчатское автотранспортное предприятие» Бирюков Г. Н. обратился  в Арбитражный суд Пензенской области на основании п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротствес заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 1» о признании договоров купли-продажи  от 26.06.2012 г. недействительными и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением суда от 24 июня 2014 года заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 г. конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме с учетом дополнений (вх.30.09.2014). Конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки купли-продажи от 26.06.2012, заключенные между ОАО «Наровчатское автотранспортное предприятие»  (продавец) и ООО «Автотранспортное предприятие 1» (покупатель):
 
    -  трансформаторная подстанция, общей площадью 10,9 кв.м., сумма договора 21 723 руб., в том числе НДС 3 314 руб.;
 
    -  земельный участок общей площадью 8 464 кв.м., кадастровый номер 58:19:0160202:150, сумма договора 238 254 руб., в том числе НДС 36 344 руб.
 
    Заявитель считает, что спорные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
 
    В реестр требований кредиторов включены требования  на общую сумму 710,39127 (тыс.руб.):  вторая очередь 135,22295 тыс.руб., третья очередь 494,63854 тыс. руб. (основной долг), 80,52978 тыс.руб. (штрафы, пени)
 
    Проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество на общую сумму 225,99488 тыс.руб.
 
    Стоимость спорного имущества составляет более 25% балансовой стоимости активов должника. Ответчик  был осведомлен о неплатежеспособности  ОАО  «Наровчатское автотранспортное предприятие» на момент совершения сделок. Полученные от сделок денежные средства были  направлены на погашение задолженности по заработной плате, а также частично на оплату госпошлины и задолженности по налогам.
 
    В качестве применения последствий недействительности сделок просил применить одностороннюю реституцию – возврат ответчиком спорного имущества в конкурсную массу должника.
 
 
    Представитель ответчика требования не признал, в отзыве указал, что вред  имущественным правам кредиторов должника не причинен, поскольку  спорное имущество было приобретено по рыночной стоимости, что подтверждается отчетами об оценке № 1300/17.05.12/Ц-007/Ю-01/0086 от 25.05.2012 и № 1300/17.05.12/Ц-007/Ю-01/0085 от 25.05.2012. Покупатель не знал о финансовом положении должника.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым судебное заседание отложить для  представления участниками процесса дополнительных документов о задолженности по заработной плате до совершения сделки, а также о распределении денежных средств полученных от ответчика по оспариваемым сделкам.
 
    Руководствуясь ст. ст.  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить  судебное  заседание   на 18 ноября 2014 г. на 15 час. 00 мин.   (г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал №6, первый этаж).
 
    Явка представителей сторон в  судебное заседание обязательна.
 
    Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      И.Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать