Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6202/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело №А49-6202/2009
14 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Диденко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Град Китеж»
о взыскании суммы 817.323,32 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани»: О.Г.Лукашева – представитель по доверенности от 19 августа 2009 года (паспорт); М.В.Тургенева – представитель по доверенности от 24 августа 2009 года (паспорт);
от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж»: С.В.Бабенко – представитель по доверенности от 11 сентября 2009 года (паспорт).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6202/2009 от 20 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Град Китеж», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп, пункта 1 статьи 614, статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумму 817.323,32 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам за февраль-август 2009 года в сумме 735.594,76 руб. и договорная неустойка за период с 22 мая 2008 года по 7 сентября 2009 года в сумме 81.728,56 руб. (том 1; л.д.3-4, 55).
Определением арбитражного суда от 19 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11 сентября 2009 года (том 1; л.д.48).
Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 20 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 11 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 11 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-4, 55).
Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 11 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж», арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Град Китеж» (Лизингополучатель) заключили договор внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп (том 1; л.д.16-26).
По состоянию на 11 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Град Китеж» задолженность по договору внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп в сумме 817.323,32 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам за февраль-август 2009 года в сумме 735.594,76 руб. и договорная неустойка за период с 22 мая 2008 года по 7 сентября 2009 года в сумме 81.728,56 руб. (том 1; л.д.56, 57).
В судебном заседании 11 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Град Китеж» признало исковые требования полностью.
Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» и Общество с ограниченной ответственностью «Град Китеж» заключили договор внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп, по состоянию на 11 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Град Китеж» задолженность по договору внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп в сумме 817.323,32 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам за февраль-август 2009 года в сумме 735.594,76 руб. и договорная неустойка за период с 22 мая 2008 года по 7 сентября 2009 года в сумме 81.728,56 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Град Китеж» признало исковые требования полностью, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» о признании исковых требований принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» задолженности по договору внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 25 апреля 2008 года №203-лп в сумме 817.323,32 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам за февраль-август 2009 года в сумме 735.594,76 руб. и договорная неустойка за период с 22 мая 2008 года по 7 сентября 2009 года в сумме 81.728,56 руб..
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 817.323,32 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 14.673,23 руб..
При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 24 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм компани» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж», признаёт, что государственная пошлина в сумме 14.673,23 руб. подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Град Китеж» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» сумму 817.323,32 руб., в том числе: основной долг в сумме 735.594,76 руб. и договорная неустойка в сумме 81.728,56 руб..
Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Град Китеж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14.673,23 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Логинов
