Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6202/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-6202/2008-41/5 ГК
10 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест»
о взыскании 56 108 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:представитель Козлов А.Н. (доверенность от 27.10.2008г.),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании суммы 56108 руб. 12 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.04.2008г. по 17.10.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований уменьшил, в связи с уточнением расчета и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55217 руб. 51 коп. за период с 12.04.2008г. по 17.10.2008г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 55217 руб. 51 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.10.2007г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» и ООО «Стройтехинвест» заключен договор энергоснабжения №2899, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).
Так как обязательства по договору ответчиком должным образом не исполнялись, истец обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании задолженности за потребленную ответчиком в январе 2008г. тепловую энергию в сумме 1146451 руб. 62 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17704 руб. 15 коп. за период с 08.02.2008г. по 11.03.2008г.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2008г. по делу №А49-1987/2008-45/15, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008г. исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1164155 руб. 77 коп., в том числе: 1146451 руб. 62 коп. – долг, 17704 руб. 15 коп. – проценты, а также 17320 руб. 78 коп. – расходы по государственной пошлине.
В силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу №А49-1987/2008-45/15, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Вышеуказанная задолженность была взыскана службой судебных приставов Пензенского районного отдела СП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа №003856, выданного 12.08.2008г. арбитражным судом по делу № А49-6202/2008-41/5, и перечислена банком на депозитный счет службы судебных приставов 17.10.2008г. (инкассовое поручение № 551 от 10.10.2008г.).
Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной теплоэнергии против срока, установленного вышеуказанным договором, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2008г. по 17.10.2008г.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства за отпущенную ему тепловую энергию.
Согласно расчету истца, правильного которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период 12.04.2008г. по 17.10.2008г. составляет 55217 руб. 51 коп.
Расчет истца по применению его методики, арифметике и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
Истцом правомерно применена «плавающая ставка» банковского процента, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на момент исполнения денежного обязательства – 11% годовых, применена истцом за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст. 307, 309, 395Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55217 руб. 51 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2156 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 26 руб. 71 коп., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55217 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2156 руб. 53 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» Пензенский филиала из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб. 71 коп., уплаченную платежным поручением № 5438 от 29.10.2008г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
