Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А49-6199/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6199/2008-228/9
“ 02 ” февраля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Орский машиностроительный завод» (462403, г. Орск, ул. Крупской, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПромРесурс» (105005, г. Москва, Посланников пер., влад. 9, стр. 5; 129327, г. Москва, ул. Енисейская, д. 17, стр. 1, кв. 204 – для Буторина А.В.)
о взыскании 210000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика не явились,
установил: открытое акционерное общество "Орский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПромРесурс" о взыскании задолженности в сумме 210000 руб. 00 коп. за неотгруженную ответчиком продукцию по договору № 61/560 юр/07 от 01.06.2007г. на поставку полиэтилена.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление вх. № 878 от 29.01.2009г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ООО «МеталлПромРесурс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2008г., представленной Управлением ФНС России по Пензенской области ООО "МеталлПромРесурс", в связи со сменой учредителя общества, снято с налогового учета в Пензенской области и регистрационное дело передано для постановки на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (л.д. 57-62).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 г. Москвы, Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 г. Москвы на запрос суда о предоставлении сведений по постановке на налоговый учет ООО «МеталлПромРесурс» в г. Москва не представили. В связи с этим, арбитражный суд Пензенской области посчитал возможным рассмотреть дело по месту первоначальной регистрации юридического лица.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные в дело материалы, арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом (ОАО «ОМЗ») и ООО «МеталлПромРесурс» был заключен договор № 61/560юр/07 от 01.06.2007г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу продукции полиэтилена марки ПЭНД 276; 277. В ценовом приложении к договору от 19.06.2007 г. стороны согласовали ассортимент, количество, стоимость продукции, а именно 35593 руб. 22 коп. за 1 т. на общую сумму 210000 руб. 00коп. на условиях предварительной оплаты.
07 июня 2007 года ООО «МеталлПромРесурс» направило ОАО «ОМЗ» счет № 66 для оплаты продукции на сумму 210000 руб. 00 коп., включая НДС. Платежным поручением № 000244 от 28 июня 2007 г. истец перечислил ответчику за полиэтилен по счету № 66 от 07.06.2007 г. 210000 руб.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по поставке полиэтилена не исполнил. Срок поставки по ценовому приложению установлен 28.06.2007 г.
На основании п. 5.3 договора истец направил ответчику претензию исх. № 764 юр/07 от 03.09.2007 г. о взыскании на основании п. 5.2 договора неустойки в размере 8% от стоимости непоставленной продукции в сумме 14237 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы предоплаты) в размере 10% в сумме 1103 руб. 60 коп. за 62 дня. (л.д. 24) Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
10 декабря 2007 года исх. № 14/5960 истец направил ответчику письмо о расторжении договора по истечении 30 дней с момента направления уведомления, т.е. с 10 января 2008 года. Кроме этого истец потребовал возврата денежных средств – 210000 руб.
В связи с неисполнением обязательств по договору, расторжением договора истцом был инициирован иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 г. по 01.02.2008 г. (217 дней) в размере учетной ставки банковского процента – 10% годовых в сумме 10 727 руб. 40 коп. и неустойки в размере 8% от стоимости непоставленной продукции в сумме 14237 руб. 30 коп., начисленной на основании п. 5.2 договора.
Решением арбитражного суда Пензенской области по делу № А 49-2056/2008-82/9 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ОАО "ОМЗ" частично удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскано 24766 руб. 96 коп., в том числе: проценты в сумме 10529 руб. 66 коп. и неустойка в сумме 14237 руб. 30 коп.
Учитывая, что истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты, то Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 210000 руб. 00 коп. на основании статей 307, 309, 451, 456, 457, 463, 464, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «МеталлПромРесурс» г. Пенза в пользу ОАО «Орский машиностроительный завод» г. Орск Оренбургской области задолженность в сумме 210000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5700 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
