Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А49-6193/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6193/2008-234адм/20
“ 18 ” ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Мещеряковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20) к индивидуальному предпринимателю Коточкову Александру Михайловичу (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 15-206, 440068, г.Пенза, ул.Перспективная, 2) о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя – представителя Потешкиной Т.Н. (доверенность от 27.12.07),
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Коточкова Александра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель административного органа доводы изложенные в заявлении подержала, просила суд привлечь правонарушителя к административной ответственности.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Коточков А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304644632100012.
В период с 17.10.2008 по 31.10.2008 отделом (инспекцией) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования проводилась проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Коточковым А.М. обязательных требований стандартов, правил обязательной сертификации при реализации посуды.
Проверка проводилась старшим государственным инспектором отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования Потешкиной Татьяной Николаевной.
Проверкой установлено: нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации посуды: -пункт 5.2.5 ГОСТ 30407-96: на потребительской таре посуды из стекла (наборы стопок «Венеция», арт 971, «Глория», арт. ПА-886, «Подарочный набор», арт.1269) потребительская маркировка не содержит предусмотренных стандартом данных: отсутствует наименование страны-изготовителя, наименование предприятия-изготовителя и его юридический адрес, артикул, количество изделий, вид стекла, обозначение стандарта, штамп ОТК. На таре-упаковке стопок одноименных наименований, реализуемых единичными изделиями, указано наименование изготовителя и его адрес: г.Гусь-Хрустальный.
- пункты 1.6, 1.9 ГОСТ 28389-89 «Изделия фарфоровые и фаянсовые. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»:
на кружке керамической «Кофе», арт.РУ0820 отсутствует маркировка изделия, которая должна содержать товарный знак и сорт, и маркировка потребительской тары, которая должна содержать наименование предприятия-изготовителя и его товарный знак, наименование изделия, сорт, количество изделий в упаковке, дату упаковывания, номер упаковщика, обозначение нормативного документа,
на кружке керамической «Цветы, арт.08019-1, торговая марка «MIROVIK», кружке керамической детской «Бурёнка», арт.15-01021, товарный знак «KATERINA», отсутствует маркировка потребительской тары.
В соответствии с пунктом 1.9 ГОСТ 28389-89 при сертификации изделий Знак соответствия по нормативному документу наносят на изделие или тару-упаковку, или на бумажную этикетку, или на сопроводительную техническую документацию. Фактически на изделиях (кружка керамическая «Кофе», apx.PY0820, кружка керамическая с рисунком «Цветы»,арт. 08019, торговая марка «MIROVTK» , кружка керамическая детская «Бурёнка», арт.15-01021, товарный знак «KATERINA») знак соответствия отсутствует. Сопроводительно-техническая документация, маркировка тары-упаковки отсутствуют.
В соответствие с пунктом 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998, при продаже товаров продавец должен довести до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путём маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии, копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат, товарно-сопроводительные документы содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
В связи с отсутствием в маркировке посуды (кружка керамическая «Кофе», арт.РУ0820, кружка керамическая с рисунком «Цветы»,арт. 08019, торговая марка «MIROVIK» , кружка керамическая детская «Бурёнка», арт.15-01021, товарный знак «KATERINA») информации об изготовителе, его адресе, знака соответствия представленные копии сертификатов соответствия невозможно идентифицировать с проверяемыми образцами продукции, то есть подтвердить факт проведения сертификации реализуемой посуды не представляется возможным.
В соответствии со статьей 28.2и пунктом 66части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ по данному фактусоставлен Протокол об административном правонарушении от 31.10.2008 № ГС-Пр-150.
Статья 19.19 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административное наказание за нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
При назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что ранее ответчик не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение. Расценивая данные обстоятельства как смягчающие, суд считает необходимым назначить административное наказание по низшему пределу санкции, установленной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении судом не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность. Также не установлены основания для признания правонарушения малозначительным.
Поскольку предмет административного правонарушения не изымался, назначение административного наказания в виде конфискации судом не назначается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Коточкова Александра Михайловича (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 15-206, 440068, г.Пенза, ул.Перспективная, 2, основной государственный регистрационный номер 304644632100012) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);
ИНН 5262130969;
КПП 526201001;
ОКАТО 22401000000;
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород,
Счет номер 40101810400000010002;
БИК 042202001;
КБК 17211601000010000140
Назначение платежа: Административный штраф. Решение суда от 20.10.2008 года по делу № А49-6193/2008-234АДМ/20.
На настоящее решение в десятидневный срок со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
