Решение от 07 сентября 2009 года №А49-6184/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-6184/2009
 
 
    “ 07 ” сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком»  (440008, г. Пенза, ул. Жуковского, 42-2;   440066, г. Пенза, ул. Хорошая, 43;   440066, г. Пенза, ул. Мира, 60-227)
 
 
    о взыскании 5 083 руб. 56 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Измайлова О.И. – юрист по доверенности № 56/06 от 28.01.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» о взыскании задолженности в сумме 10167 руб. 12 коп. по договору от 01 ноября 2008 года № 3410/2008.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 5083 руб. 56 коп.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 07 сентября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44-48).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск с учётом ранее заявленного уменьшения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор от 01 ноября 2008 года № 3410/2008 (л.д. 8), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, указанных в пункте 2.1 договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.
 
    Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора услуги по информационному обслуживанию подлежали оплате ответчиком в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом исполнителя (истца) на основании счёта-фактуры, выставляемого истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Указанный договор заключён на срок с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года с условием об его автоматической пролонгации в связи с отсутствием заявления одной из сторон об отказе от продления срока действия соглашения (пункты 7.1 и 7.2 договора).
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены двусторонние акты об оказании услуг от 20 ноября 2008 года № 20432 на сумму 5083 руб. 56 коп. и от 15 декабря 2008 года № 22978 на сумму 5083 руб. 56 коп, подписанные ответчиком без замечаний по объёму и качеству услуг (л.д. 9, 11).
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 20432 от 20 ноября 2008 года и № 22978 от 15 декабря 2008 года на общую сумму 10167 руб. 12 коп. (л.д. 10, 12).
 
    С учётом произведённой ответчиком в ходе рассмотрения дела частичной оплаты (платёжное поручение № 22 от 07 августа 2009 года на сумму 5083 руб. 56 коп. – л.д. 35) истец по состоянию на день вынесения решения числит за ответчиком задолженность в сумме 5083 руб. 56 коп., которую и просит взыскать, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 621/01 от 22 июня 2009 года – л.д. 15-19) результатов не дали.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг в полном объёме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 5083 руб. 56 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 5083 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова