Решение от 18 августа 2009 года №А49-6183/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-6183/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного              учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку                       и Кузнецкому району Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк,                          ул. Кирова, 153)
 
    к муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство»(442544 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 736285 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Сараевой Н.В. (доверенность от 01.01.2009);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецком району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство»страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года в сумме 670158 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 66127 руб. 74 коп.,               всего – 736285 руб. 74 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. До дня судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, в котором он согласился               с заявленными требованиями. Представитель третьего лица также не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело                  по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 28.12.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области было зарегистрировано муниципальное казенное унитарное предприятие города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство».
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»             (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств             на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные                об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год ответчик начислил к уплате                          за четвертый квартал 2008 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование            в сумме 670158 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме               599539 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 70619 руб.),                однако их не уплатил, в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам                      за рассматриваемый период в указанной сумме.
 
    Данное обстоятельство подтверждается упомянутой декларацией по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика и реестра поступления платежей.
 
    В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов            на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются         за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    По данным представленного заявителем расчета (л.д. 25, 26) ответчику по состоянию на 31.01.2009 за просрочку уплаты страховых взносов, в том числе задолженности                       по страховым взносам за предыдущие периоды, подтвержденной имеющимися в материалах дела копиями вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Пензенской области по ранее рассмотренным делам, начислены пени в общей сумме 66127 руб. 74 коп.                        (в том числе, пени на страховую часть пенсии в сумме 59699 руб. 44 коп., пени                               на накопительную часть пенсии в сумме 6428 руб. 30 коп.). Данный расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней                     за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», подтвержден документально,проверен арбитражным судом                    и является правильным. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Направленное ответчику требование Управления ПФР от 28.05.2009 № 148 об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено,               в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 13863 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство»(зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области 28.12.2006, ОГРН 1065803021020) Пензенская область,                г. Кузнецк, ул. Строителей, 87:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 670158 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 599539 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме              70619 руб., а также пени в сумме 66127 руб. 74 коп., всего – 736285 руб. 74 коп.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13863 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков