Решение от 06 апреля 2009 года №А49-618/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-618/2009
 
    ГК
 
    «06» апреля 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»  (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 22 А; 440600, г. Пенза, ул. Каляева, 7А)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис» (440067, г. Пенза, ул. Светлая, 50)
 
    о взыскании  26606  руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Федосеева А.Е. –представитель по доверенности № 24 от 15.10.2007г.
 
    от ответчика:не явились, извещены.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис» о взыскании  26606 руб. 82 коп., включающих в себя задолженность по договору № Е 818557 от 27.06.2008 г. о предоставлении услуг связи в размере 13303 руб. 41 коп. и неустойку за просрочку платежа, начисленную в порядке п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи» в сумме 13303  руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в полном объеме в сумме 26606 руб. 82 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание – 02.03.2009г. и в судебное заседание – 06.04.2009г. не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте рассмотрения дела возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 30-33, 39- 40), что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № Е 818557 от 27.06.2008г.  на предоставление услуг связи, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению доступа к сети Интернет, а ответчик в соответствии с п.4.3, п. 5.1. обязался производить оплату оказанных услуг.
 
    Согласно Заказу на услугу связи «Доступ в Интернет» № 446 от 27.06.2008г. (л.д. 18) стоимость услуги по предоставлению доступа в Интернет составляет 1500 руб. 00 коп. в месяц, кроме того, установлена ежемесячная абонентская плата на тарифе «Стандарт плюс» в размере 750 руб. 00 коп. в месяц (при приобретении Интернет-трафика в объеме 500 Мб, потребление локального и мультимедиа трафика в абонентскую плату не включено), а также  плата за каждый Мб трафика, превышающего объем, включенный в абонентскую плату, начисляется по приведенным в Заказе ставкам.
 
    По условиям договора оплата ежемесячной стоимости услуг связи должна быть произведена ответчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, выставленного истцом.
 
    Основанием для выставления счета ответчику и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца.
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (п.8.1) и может быть расторгнут каждой из сторон с обязательным извещением другой стороны письменно не позднее, чем за один месяц (п. 9.7., п.9.8.)
 
    В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил услуги связи за июль – август 2008г. Образовавшаяся по состоянию на 21.09.2008г. задолженность по оплате услуг составила  13303 руб. 41 коп.
 
    Претензия истца исх. № 393 от 30.09.2008г. об оплате задолженности оставлена истцом без удовлетворения.
 
    Указанная задолженность подтверждена счетами на оплату услуг № 288621 от 29.07.2008г., № 289339 от 01.08.2008г., № 291581 от 01.092008г. (л.д. 20-22), данных «Статистики по задолженности абонента» (л.д. 24) и до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    Предоставление услуги доступа в Интернет подтверждено актом сдачи-приемки услуг от 27.06.2008г. Претензий со стороны ответчика не предъявлено.
 
    Ответственность за нарушение обязательств по договору на предоставление услуг связи, установлена п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575. Неустойка за неоплату, неполную или несвоевременную оплату телематических услуг связи установлена в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Пунктом 7.6. Договора размер неустойки установлен – 1% от суммы неоплаты. В связи с тем, что согласно расчету сумма неустойки составляет 16631 руб. 98 коп., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере задолженности в сумме 13303руб. 41 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что размер неустойки, начисляемой истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер, взыскиваемой неустойки на  50 % до суммы 6651 руб. 70 коп.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 19955 руб. 11 коп. на основании п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, ст. ст. 307, 309, 333, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргСервис», г. Пенза в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г. Пенза сумму 19955 руб. 11 коп., в том числе задолженность в размере 13303 руб. 41 коп. и неустойку в сумме 6651 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1065 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина