Решение от 08 сентября 2009 года №А49-6181/2009

Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6181/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-6181/2009
 
    8 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного              учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку                       и Кузнецкому району Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк,                          ул. Кирова, 153)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КЗТМ»(442530 Пензенская область,                             г. Кузнецк, ул. Московская, 70 А)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 210574 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Сараевой Н.В. (доверенность от 01.01.2009);
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецком району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЗТМ» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование               в сумме 200806 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 9768 руб. 40 коп., всего – 210574 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление                  и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. До дня судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, в котором он не оспаривает наличие у него задолженности во взыскиваемой сумме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица также не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования, изложенные        в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,        что 01.03.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «КЗТМ».
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001             № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»             (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств             на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные                об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленной ответчиком в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год ответчик начислил к уплате                          за четвертый квартал 2008 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование            в сумме 200351 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме              177879 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 22472 руб.), однако их не уплатил, в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам за рассматриваемый период в указанной сумме.
 
    Кроме того, у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии согласно уточненным расчетам авансовых платежей за первый квартал 2008 года и полугодие 2008 года в общей сумме 455 руб.
 
    Таким образом, недоимка по страховым взносам всего составляет 200806 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 178334 руб., страховые взносы                     на накопительную часть пенсии в сумме 22472 руб.).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются упомянутыми расчетами авансовых платежей и декларацией по страховым взносам, выписками из лицевого счета ответчика, реестра поступления платежей и не оспариваются ответчиком в отзыве на заявление.
 
    В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов            на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются         за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    По данным представленного заявителем расчета (л.д. 42, 43) ответчику по состоянию на 31.01.2009 за просрочку уплаты задолженности по страховым взносам, подтвержденной,               в частности, имеющейся в материалах дела копией вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 по делу № А49-820/2009, начислены пени в общей сумме 9768 руб. 40 коп. (в том числе, пени на страховую часть пенсии в сумме 8763 руб. 15 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 1005 руб. 25 коп.). Данный расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», подтвержден документально,проверен арбитражным судом и является правильным. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Направленное ответчику требование Управления ПФР от 28.05.2009 № 59 об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено,               в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены               в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина                  в сумме 5711 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗТМ» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области 01.03.2005, ОГРН 1055800601537) Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Московская, 70 А:
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ                         по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 200806 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 178334 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме              22472 руб., а также пени в сумме 9768 руб. 40 коп., всего – 210574 руб. 40 коп.;
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5711 руб.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                            А.А. Мещеряков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать