Решение от 07 сентября 2009 года №А49-6173/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-6173/2009
 
 
    “ 07 ” сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Снежок»  (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Решетникова, 129)
 
 
    о взыскании 25 151 руб. 98 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Измайлова О.И. – юрист по доверенности № 56/06 от 28.01.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежок» о взыскании задолженности в сумме 25151 руб. 98 коп. по договору от 12 января 2005 года № 2005-12.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 07 сентября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 45).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор от 12 января 2005 года № 2005-12 (л.д. 6), по условиям которого истец обязался передать (установить) ответчику экземпляр Системы Консультант-Плюс, указанный в пункте 2.1.1 договора, а также обязался в течение срока действия договора оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.
 
    Согласно пунктам 6.4 и 6.5 договора услуги по информационному обслуживанию подлежали оплате ответчиком в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом исполнителя (истца) на основании счёта-фактуры, выставляемого истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Указанный договор заключён на срок с 12 января 2005 года по 31 декабря 2005 года и неоднократно пролонгировался на последующие годы в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 договора, в связи с отсутствием заявления одной из сторон об отказе от продления срока действия соглашения.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены двусторонние акты об оказании услуг № 15952 от 22 сентября 2008 года на сумму 4109 руб. 00 коп., № 17950 от 20 октября 2008 года на сумму 4164 руб. 63 коп., № 20015 от 20 ноября 2008 года на сумму 4164 руб. 63 коп., № 22007 от 15 декабря 2008 года на сумму 4164 руб. 63 коп., № 459 от 13 января 2009 года на сумму 2082 руб. 31 коп., № 2671 от 09 февраля 2009 года на сумму 2155 руб. 59 коп., № 4658 от 10 марта 2009 года на сумму 4311 руб. 19 коп., подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 7-13).
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 15952 от 22 сентября 2008 года, № 17950 от 20 октября 2008 года, № 20015 от 20 ноября 2008 года, № 22007 от 15 декабря 2008 года, № 459 от 13 января 2009 года, № 2671 от 09 февраля 2009 года, № 4658 от 10 марта 2009 года на общую сумму 25151 руб. 98 коп. (л.д. 14-20).
 
    В установленный соглашением сторон срок ответчик указанные счета не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 25151 руб. 98 коп., которую и просит взыскать, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 610/01 от 19 июня 2009 года – л.д. 23-25) результатов не дали.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договором, двусторонними актами об оказании услуг, счетами-фактурами на оплату, расчётом задолженности, актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 30 ноября 2008 года), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 25151 руб. 98 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 25151 руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1006 руб. 07 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова