Решение от 06 апреля 2009 года №А49-617/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-617/2009
 
    «06» апреля 2009 г.ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»  (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 22 А; 440600, г. Пенза, ул. Каляева, 7А)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (440000, г. Пенза, ул. Антонова, 9-59)
 
    о взыскании  26500  руб. 28 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Федосеева А.Е. –представитель по доверенности № 24 от 15.10.2007г.
 
    от ответчика:не явились, извещены.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ПР Студия Вадима Галемба» о взыскании 26500 руб. 28 коп., в том числе: задолженности по договору № Е440514 от 09.08.2007г. на предоставление услуг связи в сумме 13250 руб. 14 коп. за период с января по март 2008г. включительно и неустойки в сумме 13250руб. 14 коп., начисленной в порядке п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007г., в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в полном объеме в сумме 26606 руб. 82 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание – 02.03.2009г. и в судебное заседание – 06.04.2009г. не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте рассмотрения дела возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 30-33, 39- 40), что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № Е 440514 от 09.08.2007г.  на предоставление услуг связи, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению доступа к сети Интернет, а ответчик в соответствии с п.4.3, п. 5.1. обязался производить оплату оказанных услуг.
 
    Согласно Заказу на услугу связи «Доступ в Интернет» № 243 от 09.08.2007г. (л.д. 18) стоимость услуги по предоставлению доступа в Интернет составляет 3500 руб. 00 коп. в месяц, кроме того, установлена ежемесячная абонентская плата на тарифе «Стандарт» в размере 1150 руб. 00 коп. в месяц (при приобретении Интернет - трафика в объеме 500 Мб, потребление локального и мультимедиа трафика в абонентскую плату не включено), а также  плата за каждый Мб трафика, превышающего объем, включенный в абонентскую плату, начисляется по приведенным в Заказе ставкам.
 
    Предоставление услуги доступа в Интернет подтверждено актом сдачи-приемки услуг от 13.08.2007г., подписанным сторонами без замечаний.
 
    С декабря 2007 года ответчик начал пользоваться услугами истца по тарифному плану «Бизнес» в соответствии с Заказом на услугу связи «Доступ в Интернет» № 383 от 13.11.2007г. (л.д. 21) ежемесячная абонентская плата на тарифе «Бизнес» составила 2100 руб. 00 коп. (при приобретении Интернет - трафика в объеме 500 Мб, потребление локального и мультимедиа трафика в абонентскую плату не включено), а также  плата за каждый Мб трафика, превышающего объем, включенный в абонентскую плату, начисляется по приведенным в Заказе ставкам.
 
    По условиям договора оплата ежемесячной стоимости услуг связи должна быть произведена ответчиком по окончании расчетного периода (календарный месяц) в течение 15 дней, с даты выставления счета, выставленного истцом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Основанием для выставления счета ответчику и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (пункт 5.9. Договора).
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (п.8.1) и может быть расторгнут каждой из сторон с обязательным извещением другой стороны письменно не позднее, чем за один месяц (п. 8.2, 9.7, 9.8)
 
    В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил услуги связи за январь-март 2008г. Образовавшаяся по состоянию на 16.04.2008г. задолженность по оплате услуг составила  13250 руб. 14 коп.
 
    Претензия истца исх. № 156 от 28.04.2008г. об оплате задолженности оставлена истцом без удовлетворения.
 
    Указанная задолженность подтверждена счетами на оплату услуг № 285281 от 01.02.2008г., № 285767 от 01.03.2008г., № 286620 от 14.042008г. (л.д. 28-30), данных «Статистики по задолженности абонента» (л.д. 37) и до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    Претензий со стороны ответчика по объему и качеству представленных ответчиком не заявлено.
 
    Ответственность за нарушение обязательств по договору на предоставление услуг связи, установлена п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575. Неустойка за неоплату, неполную или несвоевременную оплату телематических услуг связи установлена в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Пунктом 7.6. Договора размер неустойки установлен – 1% от суммы неоплаты. На основании указанных норм истец начисляет ответчику неустойку за просрочку оплаты задолженности.
 
    В связи с тем, что согласно расчету сумма неустойки составляет 31033руб. 58 коп., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере задолженности в сумме 13250 руб. 14 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что размер неустойки, начисляемой истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер, взыскиваемой неустойки на  50 % до суммы 6625 руб. 07 коп.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 19875 руб. 21 коп. на основании п. 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, ст. ст. 307, 309, 333, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражным судом установлено, что 16 апреля 2008 года единственным учредителем ООО «ПР Студия Вадима Галемба» Вадимом Васильевичем Галемба произошла безвозмездная передача 100 % уставного капитала общества (ООО «ПР Студия Вадима Галемба») Дрючковой Виктории Викторовне, об этом свидетельствует протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «ПР Студия Вадима Галемба».
 
    Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 25 июля 2007г. общество с ограниченной ответственностью «ПР Студия Вадима Галемба» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Колибри» на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 17.04.2008г.
 
    Рассмотрев указанные документы, арбитражный суд считает необходимым произвести замену ответчика по делу его правопреемником  по следующим основаниям.
 
    На основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц 17.04.2008г. внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2085836032753 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (изменение состава учредителей, изменения в учредительных документах, изменение наименования юридического лица, смена руководителя юридического лица).
 
    В соответствии со свидетельством серии 58 № 001480472 в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2008 г. внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1075836002505 о регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (л.д. 63).
 
    Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ Основной государственный номер 1075836002505, за которым было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ПР Студия Вадима Галемба»  присвоен ООО «Колибри» (л.д. 62).
 
    В результате правопреемства произошло выбытие стороны (ответчика) по делу – ООО «ПР Студия Вадима Галемба», г. Пензаиз спорного правоотношения.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорномправоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд производит замену ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью «ПР Студия Вадима Галемба» г. Пензаего правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Колибри» г. Пенза.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Произвести замену ответчика по делу № А49-617/2009 – общества с ограниченной ответственностью «ПР Студия Вадима Галемба» -его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Колибри» (440000, г. Пенза, ул. Антонова, 9-59).
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колибри», г. Пенза в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г. Пенза сумму 19875 руб. 21 коп., в том числе задолженность в размере 13250руб. 14 коп. и неустойку в сумме 6625 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1060 руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина