Решение от 09 октября 2009 года №А49-6168/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49-6168/2009
 
 
    “09” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ХТЗ Белгород» (308006, Белгородская облать, г. Белгород, ул. Корочанская, д. 132а; 420044, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Волгоградская, д.49, офис 207)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Агротехника» (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
 
    о взыскании  2798592 руб. 21 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Дунаева Ю.А. – представитель по доверенности.
 
    от  ответчика: Павкина И.А. – представитель по доверенности.
 
 
    установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ХТЗ Белгород» (далее ООО «Торговый дом «ХТЗ Белгород»)  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агротехника» (ЗАО «Агротехника») о взыскании суммы 2798592 руб. 21 коп.,  составляющей задолженность по договору поставки № 2/ДП/ПО от 01.02.2008 г.  в сумме 2137168 руб. 50 коп.,  пени  в соответствии с п. 5.1. договора в сумме 631423 руб. 71 коп.         
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство (вход. № 13560 от 02.10.2009 г.) об уточнении исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой и просит взыскать сумму 2768592 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 2137168 руб. 50 коп.,  пени в соответствии с п.5.1. договора в сумме 631423 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты  с 07.07.2008 г. по 29.04.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 2768592 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 2137168 руб. 50 коп.,  пени в соответствии с п.5.1. договора в сумме 631423 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты  с 07.07.2008 г. по 29.04.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом и ответчиком документы, арбитражный суд установил:
 
    В рамках дилерского соглашения №2/ДС/ПО от 01.02.2008 г. (л.д. 30-35) между истцом и ответчиком 01.02.2008 г. был заключен договор на поставку  сельскохозяйственной техники за № 2/ДС/ПО (л.д.37-40),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (сельхозтехнику) по товарным накладным: №506 от 22.05.2008 г., №578 от 09.06.2008 г. на общую сумму  2137168 руб. 50 коп. (л.д.54-55).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его соответствующим главе 30,  параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  спецификаций №1 и №2 от 06.05.2008 г. к договору поставки № 2/ДС/ПО от 01.02.2008г.  расчёты за товар производятся в следующем порядке: предоплата 30%, остальные 70% в течение 45 календарных дней с момента передачи тракторов.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истцом была направлена ответчику - ЗАО «Агротехника»  претензия  за №170/04/09 от 29.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.43).
 
    Иск ответчиком признан в части взыскания основного долга. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, исковое требование по взысканию основного долга в сумме 2137168 руб. 50 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Представителем ответчика было заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца  возражал против ходатайства об уменьшении суммы  пени  и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, отклоняет ходатайство ответчика, поскольку  несоразмерность подлежащих взысканию пени судом не установлена, сумма основного долга  - 2137168 руб. 50 коп.,  пени - 631423 руб. 71 коп..
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, а также то, что доказательств оплаты долга не представлено и в соответствии с п.5.1. договора поставки № 2/ДС/ПО  от 01.02.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исковые требования о взыскании пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объёме  в сумме 631423 руб. 71 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Торговый дом «ХТЗ Белгород»»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 2768592 руб. 21 коп., в том числе: 2137168 руб. 50 коп. – основной долг, 631423 руб. 71 коп. – пени.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Закрытого Акционерного общества  «Агротехника» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХТЗ Белгород»  сумму 2768592 руб. 21 коп.,  в том числе долг в сумме 2137168 руб. 50 коп.,  пени в сумме 631423 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  25342 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова