Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6162/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6162/2009
«9» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуОАО «Карьероуправление», 440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 100
кООО ПКФ «Термодом»,442960, Пензенская обл., г.Заречный, ул.Ленина, 2-12
о взыскании 915 935 руб.
при участии:
от истца: Капитанов А.И.– представитель по доверенности от 28.01.2009г.
от ответчика: Надежкин Г.В.– представитель по доверен. №11 от 09.02.2009г.
установил:открытое акционерное общество «Карьероуправление» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Термодом» с иском о взыскании суммы 915 935 руб., включающей задолженность в сумме 632 552 руб. по оплате работ по благоустройству территории строящегося жилого дома по ул. Рахманинова, 4а в г. Пензе, выполненных для ответчика в ноябре-декабре 2008г., неустойку в сумме 283 383 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму исковых требований до суммы 677 596 руб. Поддержав иск в части суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 45 044 руб. за период с 09.12.2008г. по 09.09.2009г. из расчёта 11% годовых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в соответствии с правами, предоставленными доверенностью №11 от 09.02.2009г. признал иск в части основного долга. Возражений по расчёту законной неустойки не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: исполняя договорные обязательства, истец выполнил для ответчика в ноябре-декабре 2008 года подрядные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на территории жилого дома по ул. Рахманинова в г. Пензе.
Факт выполнения работ истец подтвердил актами о приёмке работ №1 от 21.11.2008г. на сумму 1 480 264 руб., №2 от 01.12.2008г. на сумму 106 137 руб. и справками о стоимости работ, подписанными сторонами. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате подрядных работ в сумме 632 552 руб. Разумный срок для оплаты работ в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истёк. Задолженность ответчиком не оплачена, иск в части суммы основного долга признан, признание иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Задолженность по оплате строительных подрядных работ в сумме 632 552 руб. подтверждена материалами дела, признана ответчиком и подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 044 руб. за период с 09.12.2008г. по 09.09.2009г. из расчёта 11% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просрочка исполнения обязательства по оплате подрядных работ подтверждена ответчиком в судебном заседании, сумма законной неустойки ответчиком не оспорена.
Иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 044 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из дохода федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Термодом» в пользу открытого акционерного общества «Карьероуправление» задолженность в сумме 632 552 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 45 044 руб., всего сумму 677 596 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 276 руб.
3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карьероуправление» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 384 руб.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Пензенской области.
Судья О.А. Енгалычева
