Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А49-614/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-614/2009
« 13 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Павловой З.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 22а; 440600, г. Пенза, ул. Каляева, 7а)
к ООО «Строй Альт» (440009, г. Пенза, ул. Тухачевского, 63; 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 121)
о взыскании 18978 руб. 94 коп.
установил: ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строй Альт» о взыскании суммы 18978 руб. 94 коп., включающей в себя долг за предоставленные услуги связи в сумме 9489 руб. 47 коп. и неустойку по договору в сумме 9489 руб. 47 коп., на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания они извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 26 июня 2008 года № Е818401 на предоставление услуг связи, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца ежемесячно, в течение 20-ти дней после окончания расчётного периода (календарного месяца) на основании выставленного счёта.
При этом в пункте 5.7. договора установлено, что датой начала предоставления услуг связи и взимания платежей является дата подписания сторонами акта приёмки услуги.
Фактически истец организовал доступ ответчика к сети Интернет с 04 июля 2008 года, что отражено в акте сдачи-приёмки услуг.
Истец оказывал ответчику услуги связи в период с июля 2008 года по август 2008 года, выставлял счета на оплату в соответствии с условиями заключенного договора.
Ответчик предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец по состоянию на 01.09.2008 г. числит за ответчиком задолженность в сумме 9489 руб. 47 коп., что подтверждается выставленным счетом № 291575 от 01.09.08 г.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком. Доказательств оплаты услуг в полном объёме на момент принятия решения суду не представлено. При этом, истцом предпринимались меры по досудебному порядку урегулирования спора (претензия исх. № 408 от 15.10.2008 г.).
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 9489 руб. 47 коп.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи, что привело к просрочке по исполнению денежного обязательства. Поэтому ответчик в соответствии с п. 7.6. договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Неустойка исчислена истцом в сумме 9489 руб. 47 коп. согласно представленному расчету.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее размер до суммы 5000 руб.
С учетом этого, пени подлежат взысканию в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альт» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» сумму 14489 руб. 47 коп., в том числе долг в сумме 9489 руб. 47 коп. и пени в сумме 5000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 760 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
