Решение от 23 декабря 2008 года №А49-6132/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-6132/2008-157/10
 
    ГК
 
    “23” декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»  (г. Пенза, ул. Окружная, 3а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИКНИК» (г. Пенза, ул. Планетная,13-1)
 
    о взыскании  4123 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Куприянова Л.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»   (далее ООО «Ермак») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИКНИК» (далее ООО «ПИКНИК») о взыскании  суммы 4123 руб.82 коп., составляющей задолженность по договору поставки №3 от 10.01.2008 г. в сумме 3352 руб. 70 коп.,  пени в сумме 771 руб. 12 коп. за период просрочки оплаты с 14.03.2008 г. по 30.10.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «ПИКНИК»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать сумму 3574 руб. 28 коп., в том числе долг в сумме 2841 руб. 28 коп.  и пени в сумме 733 руб.  за период просрочки с 12.03.2008 г. по 01.12.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать  3574 руб. 28 коп., в том числе долг в сумме 2841 руб. 28 коп.  и пени в сумме 733 руб.  за период просрочки с 12.03.2008 г. по 01.12.2008 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 10.01.2008 г. был заключен договор поставки №3 (л.д.8), в соответствии с которым истец поставил ответчику  алкогольную продукцию  по товарной накладной №336 от 04.03.2008 г. на  сумму 5352 руб. 70 коп. (л.д.9).
 
    Как следует из  п.4.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течении семи банковских дней с момента его получения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Ермак»  к ООО  «ПИКНИК» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.1. договора поставки продукции №3 от 10.01.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 733 руб.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Ермак»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ПИКНИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»сумму  3574 руб. 28 коп., в том числе  2841 руб. 28 коп. - основной долг, 733 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова